union victor metro
Páginas: 3 (688 palabras)
Publicado: 13 de octubre de 2013
El desarrollo es proceso multidimensional que involucra factores económicos,
sociales, políticos y culturales.
La teoría latinoamericana del desarrollo, en sus vertientes cepalina y de ladependencia, que floreció en América Latina en la posguerra hasta la década de
los setenta, fue importante porque se trató de un esfuerzo teórico propio
tomando en consideración las peculiaridadesdel subcontinente y de su historia.
Dicha teoría nos hizo pensar “con nuestras propias cabezas”, como decía Raúl
Prebisch (citado por Furtado, 2000).
Dicha teorización permitió delimitar laespecificidad del subdesarrollo y trazar
una estrategia de desarrollo eficaz por varias décadas. No sólo eso. Nos dio
elementos para entender los límites y contradicciones del proceso deindustrialización en el marco de un sistema mundial regido por relaciones de
dominación-dependencia. La relectura crítica de sus aportes constituye un
valioso activo para salir del marasmo neoliberal yencontrar vías alternativas al
desarrollo.
La profundidad y complejidad de la crisis que irrumpió en los años setenta del
siglo pasado impulsó a las fracciones más poderosas einternacionalizadas del
capital financiero, apoyadas en sus respectivos Estados, a buscar una salida a
sus problemas mediante la globalización rompiendo las barreras que se oponían
a la libre movilización de lasmercancías y de los capitales.
Los países de la periferia de mayor desarrollo relativo, los después llamados
mercados emergentes, atenazados por la deuda externa, fueron invitados a la
fiestade globalización neoliberal, pero como invitados de piedra. Mediante una
estrategia simplista que implicaba especializarse en actividades intensivas en
mano de obra que elevarían sucompetitividad internacional, se aplicaron
políticas “fundamentalistas de mercado”.
Los resultados del MN han sido funestos. Mediante su implementación no ha
habido crecimiento, ni fortalecimiento de la...
sociales, políticos y culturales.
La teoría latinoamericana del desarrollo, en sus vertientes cepalina y de ladependencia, que floreció en América Latina en la posguerra hasta la década de
los setenta, fue importante porque se trató de un esfuerzo teórico propio
tomando en consideración las peculiaridadesdel subcontinente y de su historia.
Dicha teoría nos hizo pensar “con nuestras propias cabezas”, como decía Raúl
Prebisch (citado por Furtado, 2000).
Dicha teorización permitió delimitar laespecificidad del subdesarrollo y trazar
una estrategia de desarrollo eficaz por varias décadas. No sólo eso. Nos dio
elementos para entender los límites y contradicciones del proceso deindustrialización en el marco de un sistema mundial regido por relaciones de
dominación-dependencia. La relectura crítica de sus aportes constituye un
valioso activo para salir del marasmo neoliberal yencontrar vías alternativas al
desarrollo.
La profundidad y complejidad de la crisis que irrumpió en los años setenta del
siglo pasado impulsó a las fracciones más poderosas einternacionalizadas del
capital financiero, apoyadas en sus respectivos Estados, a buscar una salida a
sus problemas mediante la globalización rompiendo las barreras que se oponían
a la libre movilización de lasmercancías y de los capitales.
Los países de la periferia de mayor desarrollo relativo, los después llamados
mercados emergentes, atenazados por la deuda externa, fueron invitados a la
fiestade globalización neoliberal, pero como invitados de piedra. Mediante una
estrategia simplista que implicaba especializarse en actividades intensivas en
mano de obra que elevarían sucompetitividad internacional, se aplicaron
políticas “fundamentalistas de mercado”.
Los resultados del MN han sido funestos. Mediante su implementación no ha
habido crecimiento, ni fortalecimiento de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.