UNION D HECHO

Uu
Uu Uu Uu

Uu Uu UU

ULTRAACTIVIDAD
Concepto
Para Marcial Rubio, “(l)a aplicación ultraactiva
de una norma es aquélla que se hace a los hechos, relaciones y situaciones que ocurren luego
que ha sido derogada o modificada de manera
expresa o tácita, es decir, luego que termina su
aplicación inmediata” [RUBIO CORREA, Marcial. Retroactividad, Irretroactividad y Ultraactividad. En: ParaLeer el Código Civil. Cuarta
Edición, Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, 1985. p. 25]. En ese
sentido, la finalidad de la aplicación ultraactiva
de las normas es otorgar seguridad a las personas
respecto a sus derechos y obligaciones, tanto en
sus relaciones sustantivas como en las procesales. Dicha aplicación no se traslada -salvo que
una norma expresamenteseñale lo contrario- a
las facultades y potestades que tiene la autoridad
para resguardar el interés público o, en general,
al poder de primacía que tiene el Estado frente
a los particulares.
La interpretación de las normas que disponen
la aplicación ultraactiva de una norma derogada
debe ser restrictiva, pues ésta significa una excepción al principio general.
Tribunal de Defensa de laCompetencia y de la
Propiedad Intelectual
Sala de Defensa de la Competencia
Resolución 0018-2008/TDC-INDECOPI
Expediente 091-2006/CCO-SANCIONADOR
Examen de constitucionalidad de una disposición no vigente
La disposición impugnada ha dejado de pertene-

U

cer al ordenamiento jurídico. ¿Puede el Tribunal
Constitucional examinar la constitucionalidad
de una norma que ha dejado de pertenecer alordenamiento jurídico (norma no vigente)?
La circunstancia que una disposición no esté
vigente no es óbice para que no se examine su
constitucionalidad. Si bien el objeto del proceso
de inconstitucionalidad es el examen de normas
vigentes, las normas que carecen de vigencia o
que ya no forman parte del ordenamiento jurídico pueden también serlo. Tres son los supuestos
en los que unadisposición que carece de vigencia puede ser sometida al examen de su constitucionalidad.
Respecto al primer supuesto, clásica y autorizada
doctrina lo ha planteado en los siguientes términos: “Parece obvio que el tribunal constitucional
sólo puede conocer las normas todavía en vigor
al momento en que dicta su resolución. ¿Por
qué anular una norma que ha dejado de estar
en vigor? Observando conatención esta cuestión
se advierte, sin embargo, que es posible aplicar
el control de constitucionalidad a normas ya
abrogadas. En efecto, si una norma general (...)
abroga otra norma general sin efecto retroactivo, las autoridades deberán continuar aplicando
la norma abrogada para todos los hechos realizados mientras se encontraba aún en vigor.
Si se quiere evitar esta aplicación en razón dela inconstitucionalidad de la norma abrogada
(...), es necesario que esta inconstitucionalidad
se establezca de manera auténtica y que le sea
retirado a la norma el resto de vigor que conservaba.” [Kelsen, Hans, La garantía jurisdiccional
de la Constitución (La justicia constitucional),

Enciclopedia Jurisprudencial de las Instituciones del Derecho Civil y Comercial

717Ultraactividad
p. 70. Texto en versión PDF accesible en la Biblioteca Jurídica Virtual: www.bibliojuridica.org.
El texto original procede de 1928 (“La garantie
juridictionnelle de la Constitution (La justice
constitutionnelle)” en Revue du Droit Public et
de la Science Politique en France et a l’Étranger,
Année 1928, T. XLV, pp. 197-257, la cita recogida se halla en las páginas 234-235)].

718

Eneste sentido, el examen de constitucionalidad
de una disposición no vigente está condicionado a que ella sea susceptible de ser aplicada a
hechos, situaciones y relaciones jurídicas ocurridas durante el tiempo en que estuvo vigente.
Tal puede ser, por ejemplo, el típico caso de las
disposiciones que hallamos en el Código Civil, el
Código del Niño y el Adolescente, la Ley General de...