uniones estables de hecho

Cuestiones Jurídicas

Revista de Ciencias Jurídicas
de la Universidad Rafael Urdaneta
Vol. II, N° 1 (Enero - Junio, 2008)
ISSN 1856-6073

Las uniones estables de hecho en la
constitución venezolana de 1 *1
Marisela Párraga de Esparza2**

Resumen
Este artículo se propone examinar el significado y alcance de la institución
de la unión de hecho a partir de la Constitución de 1, enla cual se introdujo una disposición que le otorga a estas uniones los mismos efectos que
el matrimonio, y que no ha obtenido una definida interpretación por parte
de la doctrina y jurisprudencia nacional. Apenas recientemente se produjo
una decisión de la Sala Constitucional con ocasión de la solicitud de interpretación del artículo 77 de la Constitución vigente. Se hace un análisis
críticode la legislación y de la doctrina extranjera que ha reconocido la
trascendencia de esta realidad social y que ha ido adaptando su normativa
de derecho de familia a esta forma alternativa de convivencia afectiva en
pareja. Se abordan los aspectos sustantivos más importantes en torno a las
uniones de hecho: Delimitación conceptual, requisitos y aspectos personales y patrimoniales. Previamente,se ubica históricamente la institución en
el derecho venezolano y se hace referencia a las causas o motivos que la
originan.

Palabras clave: Unión de hecho, concubinato, derechos fundamentales, matrimonio.
1
2

* Recibido: 10/07/2007
Aceptado: 13/03/2008
** Abogada. Licenciada en Filosofía. Doctora en Derecho. Profesora Titular
de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de laUniversidad del Zulia y de
la Facultad de Ciencias Políticas, Administrativas y Sociales de la Universidad
Rafael Urdaneta. Maracaibo, Venezuela.

11

12

Marisela Párraga de Esparza
Cuestiones Jurídicas, Vol. II, N° 1 Enero - Junio 2008 (11 - 3)

Abstract
This article is directed to revise the meaning and scope of the institution
of concubinage union as of the Constitution of 1,where a disposition
that grants to these unions the same effects as if it was a legal marriage
was introduced, and that it has not obtained a final interpretation from the
national doctrine and jurisprudence. Only recently a decision was given by
the Sala Constitucional (constitutional courtroom), when an interpretation
of Article 77 of the Constitution in force was requested. A criticalanalysis
was made about the legislation and about the foreign doctrine which has
acknowledged the importance of this social reality and that has been going
adapting the legal norms of the family to this alternative way of emotional
coexistence in couple. The most important aspects about the non marital
concubinage unions are discussed. The concepts limits, patrimonial and
personal aspects andrequirements. The institution is previously studied
and it is historically placed in the Venezuelan Law, and the causes and
reasons that give rise to it.
Key words: Concubinage, fundamental rights, marriage.

Introducción
El constituyente de 1.999 consagró en el artículo 77 una disposición
que ha generado opiniones encontradas y que aún no ha obtenido una definida interpretación en el ámbito dela doctrina y jurisprudencia nacional.
Según el citado artículo “Las uniones estables de hecho entre un hombre y
una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los
mismos efectos que el matrimonio”. Al mismo tiempo, el encabezamiento
de dicha norma consagra la protección al “matrimonio contraído entre un
hombre y una mujer, el cual se funda en el libre consentimientoy en la
igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges”. Diversas
interrogantes se han planteado en torno a esta norma constitucional de
orden familiar. Entre otras: ¿Se trata de una norma programática, que debe
esperar la entrada en vigencia de una ley especial? ¿Se le debe atribuir a
estas uniones de hecho los mismos efectos que produce el matrimonio? En
caso afirmativo...