univercidad

Logos Enero - Abril 1998
ÉTICA Y DERECHO
MIGUEL BUENO
IIF
UNAM
Hemeroteca Virtual ANUIES http://www.hemerodigital.unam.mx/ANUIES
LUEGO DE ESTA LECTURA ANALIZAR LA DE ENFOQUE RELIGIOSO Y EMITIR UN JUICIO AL RESPECTO
In this essay we are going to deal with the problem that arises when ethical conviction wants to elevate itself to the category of social order supported by legality; itis well known that such a category corresponds to Law, fortunately the problem at hand will consist in the transition of the ethical to the legal, of the standard obeyed by conviction, to the law required by legislation. In this transition the maximum moral objectivity is pursued, expressing it in the norms of law in order to consecrate the intrinsic validity of the ethical idea through itsjustification in the judicial universality of the law.
Vamos a tratar en este ensayo el problema que surge cuando la convicción ética quiere elevarse a la categoría de mandato social respaldado por la ley; es bien sabido que dicha categoría corresponde al derecho, de suerte que el problema de referencia consistirá en el tránsito de lo ético a lo jurídico, de la norma acatada por convicción, almandato exigido por la legislación. En dicho tránsito se persigue la máxima objetividad moral, expresándola en la normatividad del derecho para consagrar la validez intrínseca de la idea ética mediante su justificación en la universalidad jurídica de la ley.
Esta relación entre ética y derecho, así como el tránsito correspondiente, tienen por denominador común la admisión de un deber ser normativofrente al ser fáctico. Ese carácter es el que permite el tránsito a que nos referimos, así como la homogeneidad en los dos sistemas -el ético y el jurídico- que se requiere para efectuar dicho tránsito, que sería imposible si no hubiera entre ambos la analogía de funciones que traduce al deber ser en el común carácter normativo de la ética y el derecho. Ambas disciplinas se proponen dictar una normaque oriente a la conducta del hombre, y por eso recaen bajo la jurisdicción del deber.
La moralidad y el derecho tienen de común el ocuparse del comportamiento, y entre ambos tienden a regularlo por medio de normas, por cuya razón a la conducta regulada, ya sea moral o jurídica, se conoce como conducta normativa. La norma es un ordenamiento que señala el deber ser de la conducta y, alconvertirse ésta de fáctica en normativa, se
1
encamina a realizar un deber ser, o simplemente un deber. Hablando en rigor, el derecho no es más que una ética objetivada, una norma, que por serlo tendrá, cuando menos potencialmente, cierta virtualidad jurídica. Además de este carácter común, tanto la moral como el derecho poseen una propiedad altamente significativa, que consiste en la facultad deproyectarse en todas las manifestaciones del hombre, esto es, en la totalidad de su conducta. Para acentuar con mayor énfasis la similitud entre la moral y el derecho diremos que ambas figuran como teoría de la conducta, cubriendo cada una un aspecto esencial de la misma.
Ahora bien, existe una dificultad para llevar a cabo dicha conducta y es la divergencia que priva generalmente entre lo que elcarácter demanda por temperamento y lo que la norma prescribe por ordenamiento. Esta divergencia puede ser mayor o menor, dando margen a una abierta aceptación de la norma por parte del individuo; tal aceptación voluntaria se designa generalmente como convicción. Subrayaremos que la manera de acatar una norma es definitiva para el establecimiento de la disciplina correspondiente.
Los mandatos de laconducta, como todo acto cultural, tienen origen en la interioridad del espíritu, siendo fundamentalmente de naturaleza individual, y tienden a proyectarse en todos los seres humanos; la razón exige que si una norma es justificable en su validez, deberá ser acatada por todo el mundo. Este alcance sobre un cierto número de actos o de individuos, es la extensión de la norma, que se conoce también...