universal
Páginas: 40 (9848 palabras)
Publicado: 14 de abril de 2013
Papers 48, 1996
103-126
La teoria de redes sociales
Carlos Lozares
Universitat Autbnoma de Barcelona. Departament de Sociologia.
08 193 Bellaterra (Barcelona). Spain
Resumen
Sumario
1. Origen y desarrollo
2. Deftnicibn: que son las redes sociales
3. La perspectiva relacional de las redes
sociales y la individualista-atributiva.
Datos, lenguajes y niveles de rratamiento
4.Las redes, un enfoque estructural
5. Perspectivas o rnodelos de tratarniento
en las redes sociales, criterios (intuiciones)
para analizar la estructura relacional y
principios de anilisis
'.
Reflexiones finales
Bibliografia
104 Papers 48, 1996
Carlos Lozares
1. Origen y desarrollo
I . Ortgenes e injluencias en la teoria de redes
La teoria de redes es deudora dediferentes corrientes de pensamiento y teorias: antropológica, psicológica, sociológica y también matemática. Estos origenes históricos han sido excelentemente tratados por J. Scott (1991: 1-38).
Scott se remonta a la Gestalt Theory para encontrar sus primeros origenes. Dentro de esta concepción la percepción de un objeto se realiza dentro
de una totalidad conceptual compleja y organizada, totalidad queposee propiedades especificas diferentes de la simple adición de las propiedades de las
partes. La teoria de Kurt Lewin pus0 de relieve el hecho de que la percepción
y el comportarniento de 10s individuos de un grupo, asi como la misma estructura del grupo, se inscriben en un espacio social formado por dicho grupo y
su entorno, configurando asi un campo de relaciones. Estas relaciones puedenser analizadas formalmente por procedimientos matemáticos.
En esta misma linea se inscribe también Moreno (1934) y su sociometria,
quien puede ser considerado como uno de 10s fundadores de la teoria de redes
bajo el nombre de sociometrid. Moreno se interesó por la estructura de 10s grupos de amigos aunque fuera por razones terapéuticas. En la misma corriente
teórica sitúa también Scott 10sgrupos dinámicos de F. Heider (1946).
La teoria matemática de grafos (Cartwright y Zander, 1953; Harary y
Norman, 1953; Bavelas, 1948, 1950; Festinger, 1949) trata, por otro lado, de
formalizar 10s estudios de Lewin, Moreno y Heider. Todos ellos, Moreno,
Heider, Bavelas, Festinger, Cartwright (1959), Newcomb (1961) fueron psicólogos que trabajaron sobre 10s pequeños grupos a partir de 10s modelosde grafos teóricos para dar cuenta de la estructura social de 10s mismos y para poner
de manifiesto cómo la estructura del grupo afecta a 10s comportamientos individuales (J. Galaskiewicz y S. Wasserman, 1993).
Otra de las fuentes u origenes de las redes proviene del estructural-funcionalismo antropológico desarrollado en Harvard en 10s años treinta a cuarenta por L. Warner y E. Mayo a travésde sus investigaciones sobre la estructura
de 10s subgrupos en sus trabajos en la Hawthorne, factoria eléctrica de Chicago.
Los anáiisis de 10s grupos y subgrupos a partir de la utilización de sociogramas jugó un papel importante. Warner trabajó también, entre 10s treinta y 10s
treinta y cinco, en un estudio sobre la pequeña ciudad de Newburyport, Yankee
City en N. England, sobie una baseantropológica: observación, entrevistas y
documentos históricos, y promovió 10s estudios de Old City.
Para Scott no hay constancia de la existencia de influencias mutuas entre la
corriente que viene de la Gestalt y Grafos y la del estructural-funcionalismo
antropológico entre 1930 y 1940.
En la linea del estructural-funcionalismo, aunque con diferencias, aparece la escuela antropológica deManchester, con Max Gluckman como figura
importante. Sus rasgos caracteristicos se pueden resumir en dos aspectos: primero, en la insistencia en el conflicto mis que en la cohesi6n como factor del
mantenimiento y la transformación del grupo y, segundo, y en consecuencia
La teoria de redes sociales
Papers 48, 1996
105
la visión de la estructura como redes relacionales analizables por...
103-126
La teoria de redes sociales
Carlos Lozares
Universitat Autbnoma de Barcelona. Departament de Sociologia.
08 193 Bellaterra (Barcelona). Spain
Resumen
Sumario
1. Origen y desarrollo
2. Deftnicibn: que son las redes sociales
3. La perspectiva relacional de las redes
sociales y la individualista-atributiva.
Datos, lenguajes y niveles de rratamiento
4.Las redes, un enfoque estructural
5. Perspectivas o rnodelos de tratarniento
en las redes sociales, criterios (intuiciones)
para analizar la estructura relacional y
principios de anilisis
'.
Reflexiones finales
Bibliografia
104 Papers 48, 1996
Carlos Lozares
1. Origen y desarrollo
I . Ortgenes e injluencias en la teoria de redes
La teoria de redes es deudora dediferentes corrientes de pensamiento y teorias: antropológica, psicológica, sociológica y también matemática. Estos origenes históricos han sido excelentemente tratados por J. Scott (1991: 1-38).
Scott se remonta a la Gestalt Theory para encontrar sus primeros origenes. Dentro de esta concepción la percepción de un objeto se realiza dentro
de una totalidad conceptual compleja y organizada, totalidad queposee propiedades especificas diferentes de la simple adición de las propiedades de las
partes. La teoria de Kurt Lewin pus0 de relieve el hecho de que la percepción
y el comportarniento de 10s individuos de un grupo, asi como la misma estructura del grupo, se inscriben en un espacio social formado por dicho grupo y
su entorno, configurando asi un campo de relaciones. Estas relaciones puedenser analizadas formalmente por procedimientos matemáticos.
En esta misma linea se inscribe también Moreno (1934) y su sociometria,
quien puede ser considerado como uno de 10s fundadores de la teoria de redes
bajo el nombre de sociometrid. Moreno se interesó por la estructura de 10s grupos de amigos aunque fuera por razones terapéuticas. En la misma corriente
teórica sitúa también Scott 10sgrupos dinámicos de F. Heider (1946).
La teoria matemática de grafos (Cartwright y Zander, 1953; Harary y
Norman, 1953; Bavelas, 1948, 1950; Festinger, 1949) trata, por otro lado, de
formalizar 10s estudios de Lewin, Moreno y Heider. Todos ellos, Moreno,
Heider, Bavelas, Festinger, Cartwright (1959), Newcomb (1961) fueron psicólogos que trabajaron sobre 10s pequeños grupos a partir de 10s modelosde grafos teóricos para dar cuenta de la estructura social de 10s mismos y para poner
de manifiesto cómo la estructura del grupo afecta a 10s comportamientos individuales (J. Galaskiewicz y S. Wasserman, 1993).
Otra de las fuentes u origenes de las redes proviene del estructural-funcionalismo antropológico desarrollado en Harvard en 10s años treinta a cuarenta por L. Warner y E. Mayo a travésde sus investigaciones sobre la estructura
de 10s subgrupos en sus trabajos en la Hawthorne, factoria eléctrica de Chicago.
Los anáiisis de 10s grupos y subgrupos a partir de la utilización de sociogramas jugó un papel importante. Warner trabajó también, entre 10s treinta y 10s
treinta y cinco, en un estudio sobre la pequeña ciudad de Newburyport, Yankee
City en N. England, sobie una baseantropológica: observación, entrevistas y
documentos históricos, y promovió 10s estudios de Old City.
Para Scott no hay constancia de la existencia de influencias mutuas entre la
corriente que viene de la Gestalt y Grafos y la del estructural-funcionalismo
antropológico entre 1930 y 1940.
En la linea del estructural-funcionalismo, aunque con diferencias, aparece la escuela antropológica deManchester, con Max Gluckman como figura
importante. Sus rasgos caracteristicos se pueden resumir en dos aspectos: primero, en la insistencia en el conflicto mis que en la cohesi6n como factor del
mantenimiento y la transformación del grupo y, segundo, y en consecuencia
La teoria de redes sociales
Papers 48, 1996
105
la visión de la estructura como redes relacionales analizables por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.