universidad autonoma del estado de mexico penal

universidad autonoma del estado de mexico.
Teoría del Delito. (ensayo)
Derecho Penal.

Iván Bonilla dela Torre











Lic. Juan José Serrano Díaz.

Introducción.
Este libro en concreto trata del sistema causalista en el Derecho Penal, Los conceptos de acción u omisión son puntos de partida para la teoría del delito. El sistema causalista, como ya habíamos mencionado, concibe a la acción deun modo naturalístico, como relación "causa" a "efecto". La acción es un proceso causal, un movimiento corporal que produce un cambio en el mundo exterior, en donde no interesa analizar aspectos internos, sino externos; se pone énfasis en el resultado, más que en la acción misma; debe constatarse la causa, y el nexo entre ésta y el resultado. La acción debe ser voluntaria, para diferenciarla de laacción de carácter físico-natural, sin embargo, el estudio de esa voluntariedad se reduce a establecer que el movimiento corporal, efectuado por la persona, fue voluntario, el estudio del fin o sentido de la acción que se persigue con esa inervación muscular pertenece a la culpabilidad.
En el sistema finalista se rechaza el concepto de una acción entendida como "proceso causal ciego" del que parteel causalismo, y afirma que la acción, es actividad final; el derecho prohíbe, ordena conductas, pero estas prohibiciones no están dirigidas a procesos causales "ciegos" sino a procesos causales dirigidos por la voluntad del hombre, es decir, con una finalidad.
















Índice.
Introducción. 1
Escuela clásica. 4
Escuela positivista. 4
Teoría unitaria y analítica del delito. 5
Acción uomisión. 6
La tipicidad. 7
La atipicidad. 7
La antijuricidad. 8
Causas de justificación. 8
La imputabilidad. 9
La inimputabilidad. 9
La culpabilidad 10
El dolo. 10
La culpa. 10
La preterintencionalidad 11
La Inculpabilidad. 11
Condiciones Objetivas de Punibilidad 11
La Falta de Condiciones Objetivas de Punibilidad 12
La punibilidad 12
Las Excusas Absolutorias 12
Fundamentos de la teoría de la acciónfinalista. 12
Importancia de la teoría finalista como límite del poder del Estado 13
La acción Finalista 13
Ausencia de Acción 14
Acción Típica Finalista. 14
Causas de atipicidad 15
Antijurídica e injusto. 16
Las causas de justificación. 16
Culpabilidad. 16
Causas de inculpabilidad. 17
Fundamentos de las Teorías Causalista y Finalista. 18
Conducta típica. 18
Ausencia de conducta. 18
Tipo yTipicidad. 18
Causas de atipicidad. 19
Antijurídica e injusto. 19
Causas de justificación o exclusión del injusto. 19
Culpabilidad. 19
Causas de inculpabilidad: 20
Consideración final. 20
SISTEMA FUNCIONALISTA. 20
Concepto de Funcionalismo. 20
La sistemática Funcionalista. 20
El problema de la pena como función primordial en el derecho penal. 21
Función de la pena. 21
Relaciones de la Política Criminal yla Teoría del Delito en la Sistemática Funcionalista. 22
Teoría de imputación objetiva. 22
La culpa en la Sistemática Funcionalista. 22
Critica a la Teoría de la Imputación objetiva. 22
La Culpa en la Sistemática Funcionalista. 23
Medición de la Pena. 23
La posición de Jakobs en la Sistemática Funcionalista. 23
La Tendencia Funcionalista del Código Penal de Coahuila. 23
Conclusión 24

Escuelaclásica.
El periodo humanitario va a dar por resultado la primera corriente moderna del derecho penal , es decir, da origen a la llamada escuela clásica.
El principal expositor de esa escuela lo es Francisco Carrara. El famoso maestro de pisa expone su pensamiento en su famosa obra Programa del curso de Derecho Criminal.
Para carrara es imperativo estudiar los principios rectores del derecho penal,pues ellos deben ser un valladar al legislador y al propio estado, para que al inspirarse en la justicia, no se degenerara en el abuso y en la tiranía; y para ello era fundamental la noción del delito, como ente jurídico, no como ente de hecho, al que el ciudadano y el estado deben obediencia, siendo ello el eje del propio derecho penal.
La Escuela Clásica encuentra sus bases filosóficas en el...