UNIVERSIDAD CATOLICA DEL ESTE

UNIVERSIDAD CATOLICA DEL ESTE
(UCADE)
Facultad de ciencias políticas y jurídicas.
Derecho romano II.
FACILITADORA: Lcda. Irene a. del corazón de Jesús Sánchez Núñez.



La importancia del derecho real para el derecho romano.
La propiedad y sus desmembraciones.



Estudiante: Yosaira Oraterio Carlos.
Matricula: 2014-4303.



FECHA: 20-NOV-2015

Introducción


Los romanos utilizaron el terminoius para referirse al derecho. Los derechos reales se enumeran dentro del derecho objetivo y se refiere a autorizar la conducta de su titular sobre una cosa pero la clasificación de cada uno de estos otorga diferentes facultades.
El derecho real de propiedad que es el que otorga las facultades más amplias que una persona pueda tener sobre una cosa y también se tienen los derechos reales sobre unacosa ajena; es decir la cosa le pertenece a otra –iura in re aliena- en estos los romanos clasificaron.
Siendo la propiedad y sus distintas desmembraciones el protagonista principal de los derechos reales. Pero aun así no es el único derecho real.



Derechos reales

Los derechos reales son las relaciones jurídicas directas e inmediatas entre una persona y una cosa. La figura proviene delDerecho romano ius in re o derecho sobre la cosa. Es un término que se utiliza en contraposición a los derechos personales o de crédito.
Hablar de derecho real supone la existencia de una cosa sobre la cual va recaer la conducta autorizada de su titular, se entiende por cosa o bien la «res»; denominación que utilizaban los romanos refiriéndose a todo objeto del mundo exterior que pueda ser útil alser humano.
Según el derecho romano no todas las cosas pueden ser susceptibles de apropiación particular; estas eran las cosas fuera del comercio (extra commercium) y las cosas que los particulares si se podían apropiar eran las que estaban dentro del commercium (res in commercium).







La cosa (Res)
Res: Todo objeto del mundo exterior que pueda producir alguna Utilidad en el hombre.
Estaspueden ser:
Res in commercium: Cosas que podían ser apropiadas por los particulares (dentro del comercio)
Res extra commercium: Cosas que no podían ser susceptibles de apropiación por el particular. (Fuera del comercio) por:
Derecho divino
Derecho humano
Cosas se encuentran fuera de comercio
Por derecho divino
- Cosas sagradas (Res Sacrae) Ejemplo: Terrenos, Edificios y objetos consagrados alculto.
- Cosas Religiosas (Res religiosae) Ejemplo: Cosas destinadas al culto doméstico como, los sepulcros.
- Cosas santas (Res sactae) Ejemplo: Cosas encomendadas la protección de alguna divinidad.
Derecho humano
-Cosas de uso común (Res communes) Ejemplo: aire, agua, costa de mar
-Cosas publicas pertenecientes al pueblo romano (Res publicae) Ejemplo: carreteras, puertos, edificios Públicos ycalles de la ciudad.
Cosas dentro del comercio
Esta clasificación surge dada las diferencias entre los ciudadanos y los peregrinos, y entre los terrenos Itálicos y terrenos provinciales, misma que desaparece a terminar sus diferencias, para después ser abolida por Justiniano.

Res mancipi
- Incluye a los terrenos y casa propiedad de los ciudadanos romanos, situados en suelo Itálico, a lasservidumbres de paso o de acueducto constituidas en esos terrenos, así como a los esclavos y a los animales de tiro y carga
-Para la transmisión del mismo requiere de un modo solemne del Derecho civil como lo es la mancipatio
Res nec mancipi
-Todas aquellas cosas que no eran res mancipi formaban parte de las res nec mancipi, es decir cosas de poco valor para el pueblo Romano
-La transmisión de estascosas no exigía algún modo solemne, bastaba con la simple transmisión de la cosa.
Clasificación de las Res in commercium.
-Cosas muebles y cosas muebles
-Cosas corporales e incorporales
-Cosas divisibles e indivisibles
-Cosas principales y accesorias
-Cosas fungibles y no fungibles
-Cosas consumibles y no consumibles

Cosas muebles y cosas muebles.
-Muebles: Aquellos cuerpos que pueden ser...