Universidad Nihon Gakko Ciencias E



INTRODUCCIÒN
Dado que el hombre está dotado de una voluntad libre que le permite desarrollar sus facultades naturales, teniendo como única limitante, a esa libertad, su propia naturaleza; pero, en sociedad, esta libertad está forzosamente limitada por el respeto a la libertad de otros hombres; de aquí deriva la necesidad de normas o reglas que garanticen a cada miembro del cuerpo social, conuna medida igual, el ejercicio de su actividad y desarrollo.
Un código penal es un conjunto unitario, ordenado y sistematizado de las normas jurídicas punitivas de un Estado, es decir, las leyes o un compendio ordenado de la legislación aplicable en materia penal que busca la eliminación de redundancias, la ausencia de lagunas y la universalidad: esto es, que no existan normas penales vigentesfuera del compendio. Los códigos penales, en cierto sentido, buscan plasmar el ius puniendi, la facultad sancionadora del Estado. De esta manera, el Estado mismo a través del legislador, busca evitar la aplicación de penas arbitrarias, ya que sólo puede ser sancionada penalmente una conducta cuando ésta se consigna expresamente en el mismo código penal y con la sanción que el mismo establece.Mediante este trabajo aparte de saber sobre lo que dice la ley voy a poder identificar y realizar casos sobre los artículos del 177 al 183.
La Autora.
Artículo 177.- Frustración de la ejecución individual
1º El que amenazado por la ejecución de una sentencia firme dirigida contra él, removiera u ocultara parte de su patrimonio con la intención de frustrar la satisfacción del acreedor, será castigadocon pena privativa de libertad de hasta dos años o con multa.
2º El demandado que a sabiendas de haberse librado un mandamiento de embargo dirigido contra él, removiera u ocultara todo o parte de su patrimonio con la intención de frustrar la Satisfacción del acreedor, será castigado con pena privativa de libertad de hasta un año o con multa.
3º En estos casos, la persecución penal dependerá de lainstancia de la víctima.
Ejemplo: La agente fiscal Fátima Burró presentó acusación contra Guillermo López por frustración de la ejecución individual y requirió su juzgamiento en debate público. La denuncia fue promovida por Gloria Graciela Cardozo de Acosta. La misma manifestó que el 26 de febrero de 2011 vendió por 11.000 dólares americanos una camioneta Isuzu, tipo Pick Up 4x4, año 1998, conmatrícula AJK 391, a Espínola Barrios, domiciliado en el kilómetro 5,5 La Blanca de Ciudad del Este.
A raíz del incumplimiento de las cuotas, la vendedora inició un juicio civil contra el comprador del rodado, logrando el embargo preventivo de la camioneta y otros bienes del encausado. Sin embargo, cuando un oficial de justicia intentó dar cumplimiento a la orden judicial no pudo hacerlo, debido a queel rodado ya había sido vendido a otra persona.

Artículo 178.- Conducta conducente a la quiebra
1º El que:
1. fundara o ampliara una empresa con una base de capi tal claramente insuficiente, según las exigencias de una administración económica prudente, y teniendo en cuenta, especialmente, la finalidad de la empresa y de los medios necesarios para el logro de ella;
2. adquiriera a créditomercancías o valores, y vendiera, removiera o cediera estos mismos o las cosas fabricadas con ellos, considerablemente por debajo de su valor; o
3. obligado por ley a llevar libros de comercio, administrara una empresa sin procurarse mediante su correcto llevado u otros medios, el conocimiento sobre su estado patrimonial real, será castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco años o con multa.2º El hecho es punible solamente cuando:
1. el autor o la empresa fundada o ampliada por él, haya caído en cesación de pago o cuando se haya declara- do la quiebra; y
2. no se pueda excluir una conexión entre las conductas descritas en el inciso 1º y la cesación de pago o la declaración de la quiebra.
Ejemplo:
Los comerciantes libaneses Mustapha Ali Hijazi y Hassan Abdul Hussein Hijazi fueron...