Universidad San Carlos de Guatemala sergio maldonado
Páginas: 9 (2115 palabras)
Publicado: 28 de agosto de 2015
Universidad San Carlos de Guatemala
Facultad de Ingeniería
Escuela de ciencias
Área de Química General 1
Laboratorio de Química General 1
Practica # 1
Calibracion De Material Volumetrico
Nombre: Sergio Miguel Maldonado Lopez Carne: 201042730
Nombre del Instructor:
Fecha de Realización: 27-07-15 Fecha de entrega: 17-08-15
Resumen
En la práctica de “Tratamiento Estadístico de Datos” se hizomediciones tanto de volumen como de masas, con diferente equipo de cristalería de laboratorio como lo fueron, la pipeta volumétrica, pipeta serológica, balón aforado, bureta y probeta.
Para iniciar esta práctica se secaron los instrumentos de cristalería para obtener un peso del instrumento seco, también se pesaron los instrumentos con un volumen de agua, este procedimiento fue realizado, ya quecon el peso del instrumento seco y el instrumento con un volumen de agua agregado pudimos determinar la masa del agua.
Por cada instrumento de medición se obtuvieron cinco datos distintos, de los cuales se llegaron a obtener los datos de la Qexp, la media, la desviación estándar, los limites de confianza, comparar los resultados con los valores de volumen y tolerancia si figuran grabados en lapipeta.
Resultados
Tabla No.1 “Aplicación del test Q de Dixon con un 95% de confianza aplicado a 5
mediciones de agua”.
Calibración | Qexp | Rechazo | Qcrit 95% |
Pipeta volumétrica | 0.2 | no | 0.71 |
Pipeta serológica | 0.8 | si | 0.71 |
Balón aforado | 0.05 | no | 0.71 |
Bureta | 0.14 | no | 0.71 |
Probeta | 0.625 | no | 0.71 |
Tabla No.2 “Media Aritmética, Desviación estándar y Límites deConfianza.”
Instrumento | Media | Desviancion | Limites de confianza |
Pipeta Volumetrica | 15.514404 | 0.01929309 | de 15.48 a 15.55 |
Pipeta Serologica | 9.90964 | 0.07460954 | de 9.77 a 10.05 |
Balón Aforado | 498.918278 | 0.10194152 | de 498.75 a 499.09 |
Bureta | 27.544386 | 0.0952586 | de 27.38 a 27.70 |
Probeta | 49.405774 | 0.05950758 | de 49.31 a 49.51 |
Tabla No. 3 “Comparación deresultados experimentales vs nominales.”
limites de confianza experimentales | limites de confianza reales |
Instrumento | inferior | superior | inferior | superior |
Pipeta Volumétrica | 15.48 | 15.45 | 14.995 | 15.005 |
Pipeta Serológica | 9.77 | 10.05 | 9.95 | 10.05 |
Balón Aforado | 498.75 | 499.09 | 499.75 | 500.25 |
Bureta | 27.38 | 27.7 | 24.97 | 25.03 |
Probeta | 49.31 | 49.51 | 49.5 | 50.5 |Discusión de Resultados
El tratamiento de datos estadísticos fue realizado en la práctica de laboratorio No. 2, donde se llevaron a cabo diferentes mediciones de masas y volúmenes con distinto equipo de cristalería de
laboratorio.
En la tabla No.1 Se aplicó el Test Q de Dixon, los datos que utilizamos fue la masa de agua tomada con los diferentes instrumentos, ya aplicada la formula de “volumencorregido” que se deriva de la temperatura del agua.
Dio como resulto el rechazo de un solo dato que salió de los parámetros del dato critico que para 5 datos y un porcentaje del 95% es de 0.710, este dato estaba contenido en las mediciones que hicimos con la pipeta serológica y su valor del test fue de 0.8 > 0.710.
En la tabla No. 2 Se calculo la media aritmética, desviación estándar y los limitesde confianza,
La media se calculo haciendo un promedio de cada uno de el grupo de valores obtenidos en la medición, la desviación estándar de la misma manera fue calculada con la media y los datos de las tablas, ahora con los limites de confianza se utilizo un grado de libertad de 4 que nos asigna un valor de 3.7469 según la tabla T de student a un 99% para nuestro conjunto de datos.
En la tablaNo.3 Se hace la comparación de los límites de confianza experimentales vs los límites de confianza nominales, que son los que nos muestra de incertidumbre cada aparato de laboratorio. Esto nos reflejo una diferencia significativa en las mediciones hechas con la bureta. Una diferencia mínima aunque sin entrar en los rangos de incertidumbre de la pipeta volumétrica, balón
aforado y la probeta,...
Facultad de Ingeniería
Escuela de ciencias
Área de Química General 1
Laboratorio de Química General 1
Practica # 1
Calibracion De Material Volumetrico
Nombre: Sergio Miguel Maldonado Lopez Carne: 201042730
Nombre del Instructor:
Fecha de Realización: 27-07-15 Fecha de entrega: 17-08-15
Resumen
En la práctica de “Tratamiento Estadístico de Datos” se hizomediciones tanto de volumen como de masas, con diferente equipo de cristalería de laboratorio como lo fueron, la pipeta volumétrica, pipeta serológica, balón aforado, bureta y probeta.
Para iniciar esta práctica se secaron los instrumentos de cristalería para obtener un peso del instrumento seco, también se pesaron los instrumentos con un volumen de agua, este procedimiento fue realizado, ya quecon el peso del instrumento seco y el instrumento con un volumen de agua agregado pudimos determinar la masa del agua.
Por cada instrumento de medición se obtuvieron cinco datos distintos, de los cuales se llegaron a obtener los datos de la Qexp, la media, la desviación estándar, los limites de confianza, comparar los resultados con los valores de volumen y tolerancia si figuran grabados en lapipeta.
Resultados
Tabla No.1 “Aplicación del test Q de Dixon con un 95% de confianza aplicado a 5
mediciones de agua”.
Calibración | Qexp | Rechazo | Qcrit 95% |
Pipeta volumétrica | 0.2 | no | 0.71 |
Pipeta serológica | 0.8 | si | 0.71 |
Balón aforado | 0.05 | no | 0.71 |
Bureta | 0.14 | no | 0.71 |
Probeta | 0.625 | no | 0.71 |
Tabla No.2 “Media Aritmética, Desviación estándar y Límites deConfianza.”
Instrumento | Media | Desviancion | Limites de confianza |
Pipeta Volumetrica | 15.514404 | 0.01929309 | de 15.48 a 15.55 |
Pipeta Serologica | 9.90964 | 0.07460954 | de 9.77 a 10.05 |
Balón Aforado | 498.918278 | 0.10194152 | de 498.75 a 499.09 |
Bureta | 27.544386 | 0.0952586 | de 27.38 a 27.70 |
Probeta | 49.405774 | 0.05950758 | de 49.31 a 49.51 |
Tabla No. 3 “Comparación deresultados experimentales vs nominales.”
limites de confianza experimentales | limites de confianza reales |
Instrumento | inferior | superior | inferior | superior |
Pipeta Volumétrica | 15.48 | 15.45 | 14.995 | 15.005 |
Pipeta Serológica | 9.77 | 10.05 | 9.95 | 10.05 |
Balón Aforado | 498.75 | 499.09 | 499.75 | 500.25 |
Bureta | 27.38 | 27.7 | 24.97 | 25.03 |
Probeta | 49.31 | 49.51 | 49.5 | 50.5 |Discusión de Resultados
El tratamiento de datos estadísticos fue realizado en la práctica de laboratorio No. 2, donde se llevaron a cabo diferentes mediciones de masas y volúmenes con distinto equipo de cristalería de
laboratorio.
En la tabla No.1 Se aplicó el Test Q de Dixon, los datos que utilizamos fue la masa de agua tomada con los diferentes instrumentos, ya aplicada la formula de “volumencorregido” que se deriva de la temperatura del agua.
Dio como resulto el rechazo de un solo dato que salió de los parámetros del dato critico que para 5 datos y un porcentaje del 95% es de 0.710, este dato estaba contenido en las mediciones que hicimos con la pipeta serológica y su valor del test fue de 0.8 > 0.710.
En la tabla No. 2 Se calculo la media aritmética, desviación estándar y los limitesde confianza,
La media se calculo haciendo un promedio de cada uno de el grupo de valores obtenidos en la medición, la desviación estándar de la misma manera fue calculada con la media y los datos de las tablas, ahora con los limites de confianza se utilizo un grado de libertad de 4 que nos asigna un valor de 3.7469 según la tabla T de student a un 99% para nuestro conjunto de datos.
En la tablaNo.3 Se hace la comparación de los límites de confianza experimentales vs los límites de confianza nominales, que son los que nos muestra de incertidumbre cada aparato de laboratorio. Esto nos reflejo una diferencia significativa en las mediciones hechas con la bureta. Una diferencia mínima aunque sin entrar en los rangos de incertidumbre de la pipeta volumétrica, balón
aforado y la probeta,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.