Universidad Y Politica

Universidad y política
Ignacio Ellacuría

Resumen
Este trabajo es fruto de una reunión que sobre el tema Universidad y
Política se tuvo en La Antigua (Guatemala), organizada por el entonces
secretario general de FUPAC, Roberto Mertins Murúa, asesinado hace
pocos días por las hordas irracionales que no desean la politización de la
Universidad. Sirva de homenaje a la entrega de su vida. Se presentaen
esta revista precisamente cuando la Universidad “José Simeón Cañas”
cumple quince años de ser fundada. Mucho de lo aquí dicho es una
reflexión sobre el discurrir histórico de nuestra Universidad y refleja los
resultados de una práctica colectiva. El trabajo no sólo admite la
politización de la Universidad, sino que considera esa politización como
un ideal, aunque precisando cómo debeentenderse esa politización para
que potencie la Universidad. Incluso parcializa la politización en favor de
una de las partes de nuestra sociedad dividida y en conflicto. Los cuatro
puntos principales en que está dividida la exposición y sus títulos
correspondientes, junto con el propósito fundamental, son el mejor
resumen del artículo.

Las relaciones entre Universidad y Política siguen constituyendo unproblema sin resolver
satisfactoriamente. Cada Universidad tiene una respuesta práctica a este problema, háyaselo
planteado o no teórica y reflejamente, pero esas respuestas son con frecuencia completamente
insatisfactorias, al menos en lo que conocemos del área centroamericana. Y todavía es más
insatisfactoria su justificación teórica. Por otro lado, cuando se dan formulaciones que podríanparecer aceptables desde un punto de vista abstracto, nos encontramos que su realización práctica
deja todavía mucho que desear.
Y, sin embargo, se trata de un problema esencial. Desde luego para la configuración del
quehacer universitario. Pero también, aunque en menor grado, para la configuración de la política
y para la recta actuación del Estado. Y esto tanto en situaciones pre-revolucionarias comorevolucionarias y post-revolucionarias. En cada caso de distinta forma, pero en todos ellos con
gran urgencia e importancia.
Hay, por tanto, que enfrentar este problema con claridad y decisión. No es fácil la tarea,
por cuanto a las dificultades intrínsecas del tema se añaden los malentendidos tanto académicos
como políticos. Parte de la dificultad se suaviza si ceñimos el problema a lo que ocurreen la zona
centroamericana, especialmente en El Salvador; el ceñimiento es indispensable porque la
politicidad va estrechamente ligada con la historicidad, de modo que no pueden darse soluciones
unívocamente universales a este problema sino tan sólo, y en el mejor de los casos,
históricamente universales. Y también se suaviza parcialmente la dificultad si se trabaja sobre

1

una experienciahistórica, que ha podido ir comprobando ventajas y desventajas de una u otra
dirección en la respuesta provisional a multitud de interrogantes. Una mezcla de teoría y praxis,
en la que la praxis plantea las incógnitas y los desafíos, y la teoría ofrece hipótesis de verificación
junto con horizontes proyectivos que han de ser comprobados o rechazados por una nueva praxis,
puede ser el camino por dondeavanzar hacia soluciones más aceptables. Soluciones que, a su
vez, han de ser revisadas por una teoría que se comporte críticamente, de modo que se mantenga
equilibrado y lúcido al vaivén más o menos dialéctico, según los casos, de la acción y del
pensamiento.
Procederemos por cuatro pasos sucesivos que van de lo más general a lo más concreto,
aunque el comienzo por lo general no supone unplanteamiento abstracto, por cuanto cada uno de
los pasos queda historizado, esto es, referido a lo que ocurre realmente.

1. La necesidad de resolver el problema de la politicidad en la Universidad
La Universidad no resolverá las dificultades actuales en las que se halla inmersa y, menos
aún, llegará a ser lo que debe ser hasta que enfrente adecuadamente el problema de la politicidad
que le es...