Universidad

ALUMNO: HANSEL PAEZ SORIA

JURISPRUDENCIA REGISTRO No. 24 252

GASTOS DE CAMPAÑA EN EL ESTADO DE AGUASCALIENTES AL HABERSE DECLARADO LA INVALIDEZ DEL ARTICULO 59, PARRAFO PRIMERO, DEL CODIGO ELECTORAL DE LA ENTIDAD, REFORMADO MEDIANTE DECRETO 244 PUBLICADO EN EL PERIODICO OFICIAL DE LA LOCALIDAD EL 27 DE AGOSTO DE 2012.
ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD 49/2012 Y SU ACUMULADA 51/2012
PARTIDODE LA REVOLUCION DEMOCRATICA Y PROCURADORA GENERAL DE LA REPUBLICA
29 DE NOVIEMBRE DE 2012
PONENTE: MINISTRO ARTURO ZALDIVAR LELO DE LARREA SECRETARIA: MAKAWI STAINES DIAZ.
México, Distrito Federal. Acuerdo del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al veintinueve de noviembre de dos mil doce.
Presentación de la acción, autoridades emisoras ypromulgadora, y norma impugnada. Por oficios presentados el veinte seis de septiembre de dos mil doce ante la oficina de certificación judicial y correspondencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José de Jesús Zambrano Grijalva, en su calidad de Presidente del Partido de la Revolución Democrática y Marisela Morales Ibáñez, en su carácter de Procuradora General de la Republica promovieron sendasacciones de inconstitucionalidad en las que solicitaron la invalidez de las normas generales emitidas y promulgadas por los órganos que a continuación se mencionan.
a) Autoridad emisora: Congreso del Estado de Aguascalientes
b) Autoridad promulgadora: Gobernador del Estado de Aguascalientes.
Las normas impugnadas son las siguientes:
El Partido de la Revolución Democrática señala losartículos 59, 74, fracción III, 92, último párrafo, 206, 215, fracciones V y VI, 239 y 280, fracción II, del Código Electoral del Estado de Aguascalientes, reformados mediante decreto 244 publicado por el Periódico Oficial del Estado, el veintisiete de agosto de dos mil doce.
La Procuradora General de la República combate únicamente el artículo 59, primer párrafo del citado decreto.
Conceptos deinvalidez son los siguientes:
a) Donde el Congreso del Estado de Aguascalientes aprobó la modificación al porcentaje máximo de aportación de los militantes a los Partidos Políticos pasando de un 10% a un 25%.
b) Así también alego el derecho a una administración de justicia gratuita por el cual pretende recibir las copias de actas por parte del Tribunal Electoral del Estado totalmente gratuitas yaque este ultimo realiza un cobro por dicho trámite.
c) Al igual menciona que no atiende a dicho principio de órgano medular en la organización del proceso electoral en específico con el tema de insaculación de integrantes de mesas directivas de casillas.
La Procurada General de la Republica
a) La vulneración del artículo en cuanto a que se aprecia la intención del Congreso del Estado deAguascalientes donde violenta el contenido en el artículo de la Constitución General, el presentar un porcentaje mayor para este rubro.

Artículos constitucionales que se aducen violados. Los preceptos son 16, 17, 41, 92, 116, fracción IV y 133.
Admisión y Trámite. Mediante proveído de veintiséis de septiembre de dos mil doce, el presidente de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenóformar y registrar el expediente relativo a la presente acción de inconstitucionalidad, promovida por el Partido de la Revolución Democrática bajo el numero 49/2012 y, por razón de turno, designó como instructor al Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
En ambos acuerdos se admitieron las demandas relativas y se ordenó dar vista a los Poderes Legislativo y ejecutivo del Estado de Aguascalientes,por ser quienes, respectivamente, emitieron promulgaron las normas impugnadas para que rindieran sus informes, así como al procurador general de la República para que formulara su pedimento respecto de la acción de inconstitucionalidad 49/2012.
Informe de la autoridad promulgadora de la norma impugnada, esta se dio a través del Secretario de Gobierno en representación del Gobierno y su...