universidad

Una larga tradición de pensamiento, nos dice que los conflictos entre los seres humanos deben ser dirimidos, resueltos, por lo que algunos han comparado con la representación más clara de la racionalidad: el derecho.

El derecho pertenece, como dijera Don
Luis Recaséns Siches, al campo de la vida humana objetivada, al campo de lo cultural2. Tal vez, incluso, sea uno de los más acabadosproductos culturales.

¿es realmente el derecho parte de nuestra cultura?

es muy importante señalar que nuestra tradición jurídica data de muchos siglos, que nuestros pueblos prehispánicos eran ya pueblos de leyes, de hombres, de gobierno.

derecho es algo que atañe no solamente a jueces, legisladores o abogados; es algo que nos atañe a todos, o por lo menos así debiera ser.

Todo mundo tiene,al menos, una ligera noción de lo jurídico; pocas gentes ignoran que existen autoridades políticas, jueces, ministerios públicos, policías, registro civil, compra venta, presidente, matrimonios, gobernador, abogados, contratos, notarios, fuerzas armadas, etc. Todo mundo sabe o relaciona todas estas cosas con el ámbito de lo jurídico; pero esa noción de lo jurídico es meramente superficial,azarosa, o, en muchos otros casos, obligada.

El derecho es parte de la vida. Concierne, incumbe, afecta a todos los campos de la vida y, sin embargo, no es algo que tengamos presente continuamente. No es parte de esa herencia social a que se refiere Recaséns, no es, por tanto, patrimonio cultural vivo y presente de nuestra colectividad, no es parte de nuestra cultura viva.

El derecho es reflejo dela sociedad a quien regula; pero no solo eso, también la cambia, la orienta, la transforma. El derecho es una herramienta poderosísima de cambio social.

es la permeabilidad del derecho en la vida diaria lo que va construyendo la justicia.

Practicar la justicia como derecho, debiera ser si no un objetivo, si una costumbre que debiera ser practicada a diario en todos los ámbitos de nuestravida.
Aprender a ser justos nos ayudaría a generar en nuestro entorno un cambio de actitud hacia el derecho, la ley, las instituciones y todo aquello que hemos ya señalado como parte de lo jurídico. Ello además, nos daría por resultado una sociedad más justa, como consecuencia necesaria de la cotidiana práctica de la justicia por hombres y mujeres más justos.

Justicia
virtud moral; hacer lo quees correcto y decir lo que es de cada uno por
méritos o necesidades.
En su significado ético y filosófico es el respeto de los derechos de cada uno. Es la regla que preside las relaciones sociales entre individuos. Si existiera un “suyo” entonces ese poseedor tendría derecho a ello. La justicia presupone el derecho y sin el no hay justicia. La balanza que simboliza la justicia expresa eseequilibrio entre los derechos y los deberes que debemos seguir

Derecho es un conjunto de normas autárquicas y coercitivas que regulan la conducta del ser humano. Una norma es la expresión de un deber ser, la cual aplicada al ser humano implica una regla de conducta que nos ordena de actuar en determinada forma. La diferencia entre una norma autárquica y una coercitiva, es que la autárquica lleva suvalidez en sí misma y la coercitiva es obligatoria que en tal grado puede ser impuesta por la fuerza. (Rosado, 9 y 10)

Justicia es darle a cada quien lo que le corresponde y le pertenece, procediendo siempre a partir de la equidad y el respeto por el bien de todos. (Definicionabc.com, párr. 3)

Cabe hacer mención que la Justicia se concreta en la historia. Pero que esto lo logra siempre deacuerdo al Derecho. Y es que una de las principales críticas que algunos a lo largo del tiempo han hecho sobre la justicia. Es que no existe materialmente, nadie puede verla, tocarla o percibirla con los sentidos, dicen que simplemente hay que confiar en que existe.
Por tal razón es que la justicia se concretiza en el mundo por medio del Derecho. Osea por medio de normas de coercitivas que buscan...