Universidad
Páginas: 5 (1016 palabras)
Publicado: 28 de abril de 2014
Yasuní: la oposición no apoya las tesis que da el oficialismo
Publicado el 12/Septiembre/2013 | 00:05
Cinco asambleístas de oposición dan su opinión
Según el calendario oficialista, la declaratoria de interés nacional de la explotación de los bloques 31 y 43 se aprobaría en octubre.
La Comisión de Biodiversidad continúa en el análisis de los informes presentados por las comisiones deDerechos Colectivos, Gobiernos Autónomos, Justicia y Desarrollo Económico para elaborar el informe que será debatido en el Pleno de la Asamblea como paso previo a la declaratoria de interés nacional de los bloques 31 y 43.
De acuerdo al cronograma, manejado por el oficialismo, la resolución podría darse en octubre. Por ahora varios actores sociales involucrados y ministros de Estado han acudidoa la Comisión a plantear sus observaciones sobre el tema. Lo que más preocupa son los derechos de los pueblos no contactados en aislamiento voluntario y el impacto ambiental que produciría la explotación.
Para la oposición este tema debe ser analizado con detenimiento para no infringir los derechos de esos pueblos, contemplados en el artículo 57 de la Constitución y en tratados internacionales.Para el asambleísta Luis Fernando Torres (CREO), quien forma parte de la Comisión de Justicia, es indispensanle analizar todos los temas pensando en el futuro de las generaciones y de la actual.
El presidente de la Comisión de Biodiversidad, Carlos Viteri Gualinga, adelantó que en la agenda de ese organismo está prevista la visita al Parque Nacional Yasuní para recoger criterios de variasagrupaciones sociales que habitan en el sector.
El Pleno, de mayoría gobiernista, tendrá dos debates para resolver el tema. (PAO)
Ramiro Aguilar, asambleísta de SUMA
'La petición del Presidente está llena de retórica, de promesas...'
"De comprobarse que en el área de los bloques 31 y 43 existen asentamientos de pueblos indígenas, entre ellos de los Tagaeri y Taromenane, sería inviablela declaratoria solicitada por el Presidente pues con ella se violarían los Derechos Humanos de estos pueblos. La petición de Correa está llena de retórica, de promesas, ideas, sueños; pero ninguno se materializa en un proyecto concreto que le permita a la economía del país volverse productiva y competitiva sin necesidad del petróleo. El Presidente le pide a la Asamblea que le permita acceder aesos recursos económicos; pero no le dice en qué los va a usar.
Además, la autorización solicitada a la Asamblea Nacional por parte del Presidente de la República no llegó debidamente fundamentada". (PAO)
Gilmar Gutiérrez, asambleísta de Sociedad Patriótica
'El Presidente utilizó este tema para figuretear a nivel mundial'
"Nuestra posición está en contra de la explotación del Yasuní.Nuestra propuesta como partido es mantener el petróleo de este lugar bajo tierra y convertir a Ecuador en un país que no dependa de la actividad extractivista. Es criticable la decisión del Gobierno porque el Presidente utilizó este tema para figuretear a nivel mundial. Se dio de ecologista y ahora nos deja en un predicamento a los ecuatorianos por su cambio de postura. Nunca ha habido tanto dineropor petróleo en el país y se ha malgastado. Por ello apoyamos a los grupos ambientalistas en la defensa del Yasuní. Esperamos que la Asamblea no apruebe la explotación de la última selva virgen". (CG)
Luis Fernando Torres, asambleísta de Creo
'La propuesta no puede ser de plano rechazada sin una argumentación'
"En términos económicos la propuesta tiene bastante razonabilidad. Si no selogra compensar la reducción de los campos petroleros, la economía va a tener menos ingresos. Con los $18 000 millones, a valor presente, se puede sostener la dolarización, pero que ese dinero vaya a revertir la pobreza es retórica.
La razonabilidad económica choca con algunos problemas. El primero, la presencia posible de pueblos en aislamiento voluntario. El art. 57, inciso segundo, de la...
Publicado el 12/Septiembre/2013 | 00:05
Cinco asambleístas de oposición dan su opinión
Según el calendario oficialista, la declaratoria de interés nacional de la explotación de los bloques 31 y 43 se aprobaría en octubre.
La Comisión de Biodiversidad continúa en el análisis de los informes presentados por las comisiones deDerechos Colectivos, Gobiernos Autónomos, Justicia y Desarrollo Económico para elaborar el informe que será debatido en el Pleno de la Asamblea como paso previo a la declaratoria de interés nacional de los bloques 31 y 43.
De acuerdo al cronograma, manejado por el oficialismo, la resolución podría darse en octubre. Por ahora varios actores sociales involucrados y ministros de Estado han acudidoa la Comisión a plantear sus observaciones sobre el tema. Lo que más preocupa son los derechos de los pueblos no contactados en aislamiento voluntario y el impacto ambiental que produciría la explotación.
Para la oposición este tema debe ser analizado con detenimiento para no infringir los derechos de esos pueblos, contemplados en el artículo 57 de la Constitución y en tratados internacionales.Para el asambleísta Luis Fernando Torres (CREO), quien forma parte de la Comisión de Justicia, es indispensanle analizar todos los temas pensando en el futuro de las generaciones y de la actual.
El presidente de la Comisión de Biodiversidad, Carlos Viteri Gualinga, adelantó que en la agenda de ese organismo está prevista la visita al Parque Nacional Yasuní para recoger criterios de variasagrupaciones sociales que habitan en el sector.
El Pleno, de mayoría gobiernista, tendrá dos debates para resolver el tema. (PAO)
Ramiro Aguilar, asambleísta de SUMA
'La petición del Presidente está llena de retórica, de promesas...'
"De comprobarse que en el área de los bloques 31 y 43 existen asentamientos de pueblos indígenas, entre ellos de los Tagaeri y Taromenane, sería inviablela declaratoria solicitada por el Presidente pues con ella se violarían los Derechos Humanos de estos pueblos. La petición de Correa está llena de retórica, de promesas, ideas, sueños; pero ninguno se materializa en un proyecto concreto que le permita a la economía del país volverse productiva y competitiva sin necesidad del petróleo. El Presidente le pide a la Asamblea que le permita acceder aesos recursos económicos; pero no le dice en qué los va a usar.
Además, la autorización solicitada a la Asamblea Nacional por parte del Presidente de la República no llegó debidamente fundamentada". (PAO)
Gilmar Gutiérrez, asambleísta de Sociedad Patriótica
'El Presidente utilizó este tema para figuretear a nivel mundial'
"Nuestra posición está en contra de la explotación del Yasuní.Nuestra propuesta como partido es mantener el petróleo de este lugar bajo tierra y convertir a Ecuador en un país que no dependa de la actividad extractivista. Es criticable la decisión del Gobierno porque el Presidente utilizó este tema para figuretear a nivel mundial. Se dio de ecologista y ahora nos deja en un predicamento a los ecuatorianos por su cambio de postura. Nunca ha habido tanto dineropor petróleo en el país y se ha malgastado. Por ello apoyamos a los grupos ambientalistas en la defensa del Yasuní. Esperamos que la Asamblea no apruebe la explotación de la última selva virgen". (CG)
Luis Fernando Torres, asambleísta de Creo
'La propuesta no puede ser de plano rechazada sin una argumentación'
"En términos económicos la propuesta tiene bastante razonabilidad. Si no selogra compensar la reducción de los campos petroleros, la economía va a tener menos ingresos. Con los $18 000 millones, a valor presente, se puede sostener la dolarización, pero que ese dinero vaya a revertir la pobreza es retórica.
La razonabilidad económica choca con algunos problemas. El primero, la presencia posible de pueblos en aislamiento voluntario. El art. 57, inciso segundo, de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.