UNIVERSIDAD

Revisión | Prevención de la inmunización anti–RhD en la gestación y transfusión de hemocomponentes
j. decaro

ACTUALIZACIón DIAGNÓSTICA Y TERAPÉUTICA

Prevención de la inmunización anti–RhD en la
gestación y transfusión de hemocomponentes
Jorge Decaro1

Resumen

Se describe la historia de la inmunoglobulina anti–RhD (IG–RhD) hasta el año 1968 en que aparece la primera presentacióncomercial de uso intramuscular en EUA y un año después en Francia para administración intravenosa. También en 1968 se realiza en Manitoba, Canadá, la primera
profilaxis antenatal.
En 1979, en Uruguay, publicamos el primer trabajo sobre transfusión feto–materna y la profilaxis con IG–RhD.
En 1982 un grupo de médicos del Hospital de Clínicas y del Centro Latinoamericano de Perinatología (CLAP)establecen las primeras “Normas de
Prevención, Diagnóstico y Tratamiento de la Enfermedad Hemolítica Perinatal (EHP) por conflicto Rh(D)” que luego son adoptadas como normas
nacionales por el Ministerio de Salud Pública (MSP).
En el año 2005, luego del trabajo en talleres de equipos multidisciplinarios se logró un consenso sobre la prevención, diagnóstico y tratamiento
de la EHP que ha sidopublicado y presentado al programa prioritario de Salud y Género del MSP para su revisión y adopción como nuevas pautas nacionales.
Luego de cuatro décadas de la aparición de la IgRhD comercial se ha disminuido notablemente el número de casos de EHP por anti–D. Sin embargo, existe un número de casos residuales porque no se indica la inmunoprofilaxis, porque no se realiza correctamente, por dosisinsuficientes, porque sólo se utiliza en el postparto o porque se realizan transfusiones de hemocomponentes RhD positivos a mujeres RhD negativas en edad reproductiva activa.
La IgRhD es un hemoderivado producido a partir del fraccionamiento industrial de plasmas de individuos aloinmunizados en el que predomina el
anticuerpo anti–D de la clase inmunoglobulina G (IgG). Una dosis de 300 microgramos deanti–D es suficiente para contrarestar los efectos inmunizantes de 15 ml de eritrocitos Rh D positivos, o aproximadamente 30 ml de sangre total (efecto dosis dependiente).
Como el mecanismo de profilaxis es mediante la administración pasiva de anticuerpos, no es una vacuna y tiene un efecto temporal, por lo cual debe repetirse la dosis en cada acto inmunizante.
En dos revisiones recientes (CochraneReview) se demostró que la administración de IgGRhD, tanto después del parto como durante la gestación, previene la inmunización anti–D. Por ello, en este trabajo se analizan las posibles indicaciones de la inmunoprofilaxis antenatal y posparto
de acuerdo al diagnóstico clínico e inmunohematológico. La indicación de la IgRhD se basa en la aplicación de un correcto monitoreo inmunohematológico dela gestación así como de una adecuada interpretación de los resultados.
En Uruguay, a partir del nuevo milenio estamos utilizando una preparación intravenosa de anti–D para la supresión de la inmunización anti–D. Una
dosis de 120 microgramos (600 UI) de IgRhD intravenosa es recomendada dentro de las 72 horas posteriores al parto, dado que con la administración intravenosa se alcanza unaconcentración plasmática de IgRhD 2.5 veces superior y más precozmente que la intramuscular.
El máximo de concentración con la IgRhD por vía intramuscular se logra recién a las 48 horas, por lo cual el clearance de los glóbulos rojos D positivos fetales se realiza más rápidamente con la infusión intravenosa. La vida media de los anticuerpos anti–D es de aproximadamente 24 días por
vía intravenosa y deaproximadamente 30 días por inyección intramuscular. La administración intravenosa tiene como ventajas que se necesita
menos dosis, es de acción más rápida, no depende de la superficie corporal y es menos costosa. Administrar una dosis de 120 mcg antenatal y otra
posparto tiene un costo promedio similar a la inyección de una sola dosis intramuscular posparto.
Para establecer un correcto...