universidad

UNIVERSIDAD EAFIT
ESCUELA DE DERECHO
MAESTRÍA EN DERECHO PENAL
TRABAJO DE PROFUNDIZACIÓN
EL DETERIORO DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD
EN EL DERECHO PENAL COLOMBIANO ACTUAL
(ANÁLISIS DE LA SUPRESIÓN DE BENEFICIOS PENALES Y
CARCELARIOS EN LA RECIENTE LEGISLACIÓN PENAL
COLOMBIANA)
LILIANA DEL SOCORRO ARIAS DUQUE
Medellín, 2012 2
EL DETERIORO DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD
EN EL DERECHO PENALCOLOMBIANO ACTUAL
(ANÁLISIS DE LA SUPRESIÓN DE BENEFICIOS PENALES Y
CARCELARIOS EN LA RECIENTE LEGISLACIÓN PENAL
COLOMBIANA)
El contexto de la cultura del control que expone Garland a lo largo
de su libro, entendiéndolo como el viraje que se ha producido en la
manera de comprender y reprimir el delito, fruto de una acomodación y
reacción a los cambios sociales, económicos y culturales que haexperimentado la sociedad contemporánea como consecuencia del grave
deterioro de la política criminal de corte asistencialista, no se da de tal
modo en Colombia, pero debe reconocerse que en nuestro país, como lo
expone Sotomayor Acosta también se presenta con claridad un
fenómeno de endurecimiento punitivo y limitación de garantías penales,
aunque por causas muy diferentes a las que explicanel surgimiento de
dicha tendencia en los países desarrollados26
.
26
SOTOMAYOR ACOSTA, Juan Oberto. ¿El Derecho penal garantista en retirada? En
Revista Penal, Nº 21, p.150. (Consultado en http://www.uhu.es.revistapenal/index.php
el 9 de abril de 2012). Expresa el autor que si bien el análisis de Garland se refiere
fundamentalmente a la evolución del control del delito en los Estados Unidose
Inglaterra, por diferentes causas y con desigual intensidad, algunos indicadores de
esta cultura del control encuentran ya manifestaciones en otros países, especialmente
europeos. Luego, bien por una vía o por la otra, o por ambas, poco a poco comienzan a 15
En opinión de Sotomayor Acosta27
, tres, son los motores que están
impulsando el fenómeno en nuestro país: “1) La subrepticiasustitución
de la pena por la detención preventiva como objetivo de la intervención
penal, que está llevando a su vez, de manera indirecta, a un
generalizado y desmesurado incremento del mínimo de las penas para
obligar a la detención preventiva (o evitar la procedencia de la detención
domiciliaria). 2) La utilización del Derecho penal con fines políticos y
muy particularmente como instrumento dela lucha contrainsurgente;
basta mirar las penas previstas para delitos como el terrorismo,
secuestro, extorsión, concierto para delinquir, etc., para darse cuenta de
que no se trata de figuras concebidas para controlar la criminalidad
común sino para enfrentar punitivamente al enemigo, con las
particularidades propias de la situación colombiana. 3) Finalmente, en el
país también se estádando un tipo de legislación que parece contener
algunos rasgos de lo que suele denominarse «populismo punitivo», pese
a que no alcanza aún la trascendencia que tiene en otros lugares dado el
mar de leyes penales y de exacerbación punitiva de muy diversos signos
existentes en Colombia. Los delitos que más jalonan esta tendencia son
aquellos que tienen a menores como víctimas”.
A todo esealcance criticado obedecen las restricciones a
subrogados penales y beneficios penitenciarios, introducidas en nuestra
legislación penal, que predicando la lucha por combatir algunas formas
de criminalidad terminan convirtiéndose en un extravío de la razón
punitiva28
y en típico ejemplo de irracionalidad legislativa29, afectando
flagrantemente el derecho a la igualdad, pues carece de razonabilidadcualquier discriminación frente al derecho a la rehabilitación, que tienen
todos los condenados, según mandato constitucional.
Se abandona la idea de la rehabilitación del penado para pasar a
un sistema eminentemente represivo. De esta manera, el punitivismo o
represivismo se convierte en una tendencia de las últimas décadas,
aunque con antecedentes remotos, vinculada con la expansión del...