UNIVERSITARIO



UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ
LICENCIATURA EN ADMINISTRACION EMPRESAS
FILOSOFIA
LICDA. ¿??????????









FALACIA















Josué Grijalva ¿?????????????????????

Cristóbal Leonel García Alvarado 022-12-13614

Sección ¿?????




Guatemala, 07 de septiembre de 2,013FALACIA






INDICE

INTRUCCION 4
CUADRO SINOPTICO DIVISION FALACIA 5
CONCEPTO FALACIA, DIVISION FALACIA 6
FALACIA ATINGENCIA 7
FALACIA ATINGENCIA MAS COMUNES 8
FALACIA ARGUMENTUM AD HOMINEM 9
FALACIA ARGUMENTUM AD IGNORANTIAM 10
FALACIA ARGUMENTUM AD MISERICORDIAM 11
FALACIA ARGUMENTUM AD POPULUM 12
FALACIA ARGUMENTUM AD VERECUNDIAM 13
FALACIA PREGUNTA COMPLEJA 14FALACIA AMBIGÜEDAD, DIVISION FALACIA AMBIGUEDAD 15
LA ANFIBOLOGÍA, EL EQUIVOCO, EL ENFASIS, LA COMPOSICION. 16
DIVISION 17
CONCLUSION 18
BIBLIIOGRAFIA 19



















INTRODUCCION



La palabra falacia es usada a veces, como equivalente al término sofisma. La significación de falacia o sofisma alude a un argumento aparente¨ o a una forma de argumento noválida.

La palabra falacia tiene límites imprecisos en su significado. En algunos contextos aparece el término denotando una falsa creencia o un error expresado en un enunciado, pero éste es un uso impropio. Para que haya una falacia es necesario que estemos en presencia de una argumento; conforme a lo que se ha dicho precedentemente, es una carencia que se trate de un ¨argumento aparente¨. Desde elpunto de vista lógico, no existe un argumento o un razonamiento; pero aunque incorrectos a la luz de la lógica, suele llamarse falacias a los razonamientos que son psicológicamente persuasivos. Es un modo de argumentar en que hay un error en la estructura del razonamiento, que pasa inadvertido.

Tradicionalmente, las falacias son divididas en dos grandes grupos Formales y No Formales El temaque será ondeado, será el de estas últimas.
Para hacer una pequeña referencia sobre las falacias formales, diremos que son aquéllas que están conectadas con esquemas de inferencias válidos (el error se distingue en la estructura formal.






























La falacia


En la  lógica, una falacia (del latín fallacia, «engaño») es un argumento queparece válido, pero no lo es.  Algunas falacias se cometen intencionalmente, para persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención, debido a descuidos o ignorancia. En ocasiones las falacias pueden ser muy sutiles y persuasivas, y puede hacer falta mucha atención para detectarlas.

Llamada también sofisma, es un razonamiento incorrecto que aparenta ser correcto. Se ha deseñalar que una falacia no es tal porque la conclusión sea falsa, sino porque el razonamiento es erróneo. Es un argumento que no tiene validez ya que las razones dadas para soportarlo no están relacionadas con el tema, aunque parecen estarlo.

Las falacias se pueden dividir en:
a. Falacias formales
b. Falacias no formales


Un error formal en la deducción lógica es un error en elprocedimiento lógico con el que se relacionan las premisas y la conclusión. La deducción lógica al ser un proceso lógico-matemático debe cumplir una serie de requisitos formales, la violación de uno de estos requisitos implica un error en la deducción. Los errores formales en la deducción lógica son denominados también falacias formales.

Un argumento lógico deductivo se denomina falaz por dos razones: enprimer lugar, porque aunque son formas de deducción lógica formalmente erróneas aparentan no serlo; y en segundo lugar, porque en ocasiones producen conclusiones ciertas

La falacia no formal es un razonamiento inválido que pretende su validez a partir de elementos psicológicos y no lógicos; esto es, a través de la intimidación, la amenaza, el insulto, la apelación a los sentimientos...