universitario
Páginas: 33 (8177 palabras)
Publicado: 28 de noviembre de 2013
LA REVOLUCION MICROELECTRONICA
El colapso de la modernización
La idea de que la revolución pero electrónica sólo es una dimensión de un proceso mucho más amplio, si proviene de ciertas interrogantes que surgieron en 1989, Como consecuencia de los acontecimientos que llevaron al fin del comunismo. Durante este año la prensa se impuso el término colapso del comunismo posteriormente adoptadopor la literatura especializada. No obstante había algo en esa terminología que no encajaba totalmente, la imagen de un colapso en efecto sugiere la idea de que economía y sociedad en los llamados países socialistas moción nada hasta que un momento se produjo un desperfecto. El término colapso parecía tener que ver más con la física mecánica que con un proceso histórico, por de pronto dejabaafuera del análisis una larga historia de disidencias, no hubo colapso sino revolución lo que es algo muy diferente. Si se quisiera seguir trabajando con el concepto de colapso habría que decir entonces que fue la revolución la que produjo el colapso, Y no el colapso en tu producto la revolución Mires(1995)
Pero a su vez la revolución democrática popular y nacional de los países del este europeo-Y esa es la conexión con el tema de la revolución microelectrónica - se realizó en contra de regímenes que postulaban las posiciones más radicales de la modernidad industrial. El Stalin mismo fue sin duda una de las expresiones más fanáticas del industrial ismo moderno y es por eso que hay autores que entienden el proceso de industrialización en la URSS en continuidad con la revolución industrialeuropea ( genschrekon, 1970, p. 40) aquello que tuvo lugar en Inglaterra como producto de su propia evolución histórica en el curso de por lo menos un siglo, fue un tratado de imponer en la URSS por vía estatal. Si por la fuerza en muy pocos años (kurs, 1991, p. 100)
Estructura va la economía en la URSS y en sus países aliados de acuerdo con los moldes más estrictos de la industria pesada, nopodría ser competitiva frente a países que abandonaban los criterios de esa industria para adoptar los que surgen de la tercera revolución industrial, bien llamada aquí microelectrónica. Como postulado en otro trabajo, cuando la URSS la nomenclatura se disponía a gozar de los frutos de la segunda revolución industrial, enemigo ya había hecho la tercera (mires, 1995) incluso en los niveles másdesarrollados de su tecnología, en el militar, ya había perdido, teóricamente, la guerra. Este modo si la economía soviética quería seguir creciendo, debía introducir la tecnología del enemigo lo que a su vez significaba desmontar estructuras organizadas alrededor de la industria pesada, incluyendo las rígidas burocracias estatales y el propio partido. Así el término perestroika Eliezer entendido comoun proyecto de modernización destinado a compatibilizar las relaciones políticas y sociales de acuerdo con nuevas pautas productivas que imperaba en el mercado mundial. La imposibilidad de que fuera realizada esa adaptación creo una oportunidad a la disidencia para que se transformara en revolución, Y la revolución en colapso.
Ay pues diferentes formas de leer los acontecimientos quecristalizaron en 1989. Una la más fácil es proclamar el triunfo del capitalismo sobre el socialismo, versión interiorizada por los propios socialistas. Otra es leerla como una fase en el desmontaje de estructuras industrialista Disfuncionales a la revolución microelectrónica. Acuerdo con esa segunda lectura la revolución originada en 1989 puede ser vista como una de las expresiones políticas de una crisisdel proyecto industrialista, Isis que comenzó primero en África y en América Latina, continuó en el este socialista, y hoy avanza-como tumor canceroso -Hacia los propios países industriales desarrollados. Esa es la crisis que un autor como kurz entiende como colapso de la modernización (1991), Y que se deja leer como el declive de una forma de industrialización frente al avance de otra, la micro...
El colapso de la modernización
La idea de que la revolución pero electrónica sólo es una dimensión de un proceso mucho más amplio, si proviene de ciertas interrogantes que surgieron en 1989, Como consecuencia de los acontecimientos que llevaron al fin del comunismo. Durante este año la prensa se impuso el término colapso del comunismo posteriormente adoptadopor la literatura especializada. No obstante había algo en esa terminología que no encajaba totalmente, la imagen de un colapso en efecto sugiere la idea de que economía y sociedad en los llamados países socialistas moción nada hasta que un momento se produjo un desperfecto. El término colapso parecía tener que ver más con la física mecánica que con un proceso histórico, por de pronto dejabaafuera del análisis una larga historia de disidencias, no hubo colapso sino revolución lo que es algo muy diferente. Si se quisiera seguir trabajando con el concepto de colapso habría que decir entonces que fue la revolución la que produjo el colapso, Y no el colapso en tu producto la revolución Mires(1995)
Pero a su vez la revolución democrática popular y nacional de los países del este europeo-Y esa es la conexión con el tema de la revolución microelectrónica - se realizó en contra de regímenes que postulaban las posiciones más radicales de la modernidad industrial. El Stalin mismo fue sin duda una de las expresiones más fanáticas del industrial ismo moderno y es por eso que hay autores que entienden el proceso de industrialización en la URSS en continuidad con la revolución industrialeuropea ( genschrekon, 1970, p. 40) aquello que tuvo lugar en Inglaterra como producto de su propia evolución histórica en el curso de por lo menos un siglo, fue un tratado de imponer en la URSS por vía estatal. Si por la fuerza en muy pocos años (kurs, 1991, p. 100)
Estructura va la economía en la URSS y en sus países aliados de acuerdo con los moldes más estrictos de la industria pesada, nopodría ser competitiva frente a países que abandonaban los criterios de esa industria para adoptar los que surgen de la tercera revolución industrial, bien llamada aquí microelectrónica. Como postulado en otro trabajo, cuando la URSS la nomenclatura se disponía a gozar de los frutos de la segunda revolución industrial, enemigo ya había hecho la tercera (mires, 1995) incluso en los niveles másdesarrollados de su tecnología, en el militar, ya había perdido, teóricamente, la guerra. Este modo si la economía soviética quería seguir creciendo, debía introducir la tecnología del enemigo lo que a su vez significaba desmontar estructuras organizadas alrededor de la industria pesada, incluyendo las rígidas burocracias estatales y el propio partido. Así el término perestroika Eliezer entendido comoun proyecto de modernización destinado a compatibilizar las relaciones políticas y sociales de acuerdo con nuevas pautas productivas que imperaba en el mercado mundial. La imposibilidad de que fuera realizada esa adaptación creo una oportunidad a la disidencia para que se transformara en revolución, Y la revolución en colapso.
Ay pues diferentes formas de leer los acontecimientos quecristalizaron en 1989. Una la más fácil es proclamar el triunfo del capitalismo sobre el socialismo, versión interiorizada por los propios socialistas. Otra es leerla como una fase en el desmontaje de estructuras industrialista Disfuncionales a la revolución microelectrónica. Acuerdo con esa segunda lectura la revolución originada en 1989 puede ser vista como una de las expresiones políticas de una crisisdel proyecto industrialista, Isis que comenzó primero en África y en América Latina, continuó en el este socialista, y hoy avanza-como tumor canceroso -Hacia los propios países industriales desarrollados. Esa es la crisis que un autor como kurz entiende como colapso de la modernización (1991), Y que se deja leer como el declive de una forma de industrialización frente al avance de otra, la micro...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.