universitario

Página 1Hilberseimer,
un urbanista matemática
escrito por
Duco Willem UytenhaakTUDelft 1212176
1

Page 2Introducción
"El tipo metropolitana del hombre - que por supuesto
existe en mil variantes individuales - desarrolla un
órgano que la proteja contra las corrientes que amenazan
y las discrepancias de su medio ambiente externo que
se le desarraigar. Él reacciona con la cabeza enlugar de su
corazón. "Este pronunciamiento fue hecho por George Simmel en
'Die Grossstadte und das Geistesleben' en 1903 Aquí
Simmel describe cómo la economía monetaria y el crecimiento de
las ciudades a metropolitana, influye en las personas y
la interrelación entre las personas.
En 'Progetto e Utopia' Manfredo Tafuri, en 1973,
describe la evolución de la arquitectura moderna.
Tafuri concluyeque la arquitectura moderna no puede ser vistosin la subestructura económica, porque es totalmente
funcional en él.
En el período de Marx el sistema económico era el
el capitalismo industrial. Esto comenzó con la industrial
revolución que hizo una sociedad total de nueva clase, en este
nueva sociedad la clase predominante ya la no era
nobleza, pero la burguesía. La producción fue en elmanos de la burguesía, el avant-garde tenían el deber
para allanar el camino para el desarrollo capitalista. El
avant-garde no pudo influente la dirección de la
desarrollo o para dar forma a la racionalización que es
inherente a este desarrollo. De acuerdo con esta Tafuritrabajo está destinado a la arquitectura.
Por el cambio de la clase dominante y la
capitalismo industrial un crecimientoexplosivo de las ciudades
durante el comienzo del siglo 20 ocurrido. Este
crecimiento tuvo el efecto de comenzar a pensar en el
Großstadt (metropolitana). En la Großstadt había
anonimato y la indiferencia que le dio un personal
libertad, desconocida en cualquier otro lugar. Esta libertad es,
según Simmel, precisamente el gran valor de la
contexto de la metropolitana [1]. Tönnies describió estecomo un cambio en el entorno social de la Gemeinschafthacia Gesellschaft, de la comunidad hacia la
la sociedad [2]. Por la presente Simmel también nombró a la brecha cada vez mayor
entre el "objetivo" y la mente "subjetivo". El
2

Page 3cultura objetiva - la ciencia, las técnicas, los conocimientos y
arte - se hace más difícil en el metropolitano de la
individuo puede absorber. Elresultado de esto es que la gente
desarrollar cada vez más unilateral y más como
especialistas.
Debido a las ciudades en crecimiento explosivo - en el
a partir del siglo 20 - que las circunstancias fueron
muy malo para muchos de los habitantes. En París - que
pasado de 647.000 habitantes en 1800 a 3 millones en
1910 - varias familias compartían una habitación, en promedio
había un inodoro por cada70 habitantes, fábricas y
lugares de trabajo se encuentran en el centro de la
áreas residenciales, el tráfico era abastecido en la calle
y la calle era un sistema de alcantarilla abierta y [3].
Hubo una asignación importante para los arquitectos a
resolver el vivienda- y los de tráfico-problemas para la
masas. Tafuri acentuar que la arquitectura pone aquí
todo énfasis ensu tarea política. De este modo
arquitectura trata de responder a la técnica
organización de la reestructuración de la producción y
consumo. Según Tafuri la Nueva Objetividad
(La nueva objetividad) trata de nombrar a sí mismos como
el autor del plan total de [4]. Hilberseimer enfatiza
en Grossstadtarchitektur, en 1927, la estructura de la
ciudad moderna como una enorme "máquina social". EnGrossstadtarchitektur Hilberseimer publicó su diseño
Hochhausstadt (plano de una ciudad de gran altura). Este plan está en
una vez que un homenaje a, y una crítica de, une de Le Corbusier
ville contemporaine(Ciudad de tres millones). Por
la comparación de esos planes es posible ver cómo el
arquitectos estaban pensando en diferentes direcciones a
resolver los problemas que vienen con la nueva economía....