Universitario

-------------------------------------------------

-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
-------------------------------------------------
Universidad Nacional de Córdoba
-------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------
SEMINARIO DERECHO INTERNACIONAL DERECHO PENAL
-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
DEL RIESGO
-------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------
Director académico: Fabián I. Balcarce
-------------------------------------------------

-------------------------------------------------

-------------------------------------------------

-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
Comentario sobre el texto “El Caso Contergan 40 años después”-------------------------------------------------
de Manuel Cancio Meliá
-------------------------------------------------

-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
Autores: Analía Silvina Luna
-------------------------------------------------Javier Sebastián Vellido
-------------------------------------------------

-------------------------------------------------

-------------------------------------------------

-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
AÑO 2012
-------------------------------------------------

INTRODUCCION

Nosproponemos en esta ocasión realizar un breve y humilde comentario sobre el CASO CONTERGAN el cual fue resuelto finalmente el dieciocho de diciembre del año mil novecientos setenta por un tribunal Alemán, más precisamente de la ciudad de Aachen. Allí se planteó la responsabilidad penal de los directivos de la empresa farmacéutica alemana "Grunenthal" que comercializaba un medicamento tranquilizante,denominado en Alemania “Contergan”, cuyo componente activo fundamental era la talidomida y que fue recetado entre 1957 y 1961 a mujeres gestantes que posteriormente dieron a luz niños con graves malformaciones.
Con la ingestión de este medicamento se ocasionaba, aparentemente, la producción de abortos o graves daños en los sistemas óseo y nervioso de los recién nacidos que morían al poco tiempo denacer o si sobrevivían, quedaban con graves malformaciones. Entre 1959 y 1961 nacieron en Alemania más de tres mil niños con malformaciones en los miembros producto de la ingesta de la citada droga.
En el juicio el tribunal se centró, principalmente, en la cuestión de si la Talidomida era apta en general para causar trastornos nerviosos y deformaciones o como argumento la defensa dicha droga loque permitía en realidad es que niños que estaban condenados a morir antes del alumbramiento por sus malformaciones, fueran viables y pudieran nacer con vida por efecto de dicho fármaco. Los peritos se pronunciaron de diferentes maneras, pero el tribunal se convenció de que encontraba probada la causalidad aunque no llegó a condenar penalmente a los fabricantes, al comprometerse estos últimos aindemnizar a las víctimas.
Agregando que en este marco de análisis entran en juego otros antecedentes jurisprudenciales tanto de Alemania como de España, como lo fueron el caso de "Holzschutzmittel" donde una empresa puso en el mercado productos protectores para la madera cuyos componentes eran el PCP y Lindano, que resultaban realmente nocivos por su toxicidad. El caso del aceite de colza del...