Universitario

UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS
(UAPA)




ESCUELA DE CIENCIAS POLITICAS Y JURIDICAS
CARRERA DE DERECHO

TEMA:
PARTE DE UN CONTRATO

MATERIA:
DERECHO CIVIL II

PRESENTADO POR:


FACILITADOR:
FILIBERTO ARIAS



Santiago de los caballeros Rep. Dom.
18 de Nov. 2011


CLASIFICACIONES DE LOS CONTRATOS DERIVADAS:
DE SUS REQUISITOS DE FONDO;
DE US CONTENIDO;
DE SUINTERPRETACION

CLASIFICACIONES DE LOS CONTRATOS
DERIVADAS DE LOS REQUISITOS DE FONDO
PRECISOS PARA SU VALIDEZ





INTRODUCION


Por haber adoptado los redactores del Código civil el principio del con sensualismo, hay que sentar en principio que los contratos se perfeccionan por el solo acuerdo de las voluntades. Los contratos solemnes y los contratos reales constituyenexcepciones.
El requisito esencial de la formación de los contratos es la voluntad. En los contratos de adhesión no se abre un libre debate entre las partes, como en los contratos de adhesión no constituían verdaderos contratos: opinión exagerada: sin la voluntad de las partes, no nace la obligación. Pero la intervención del legislador y la de la jurisprudencia son necesarias en la formación detales contratos.





El requisito de fondo, esencial para la formación del contrato, es la voluntad de los contratantes. Cuando esa voluntad falta o esta viciada, la ley permite demandar la nulidad del contrato; así pues, la voluntad de los contratantes esta protegida.

Pero, entre la voluntad perfectamente esclarecida y libre de las partes y el consentimiento viciado, existe todauna gama de situaciones en las que una de las partes ha podido, en razón de su poderío económico, por ejemplo, o de su conocimiento “de los negocios”, dictar la ley al otro contratante, peor armado. Se es conducido así a distinguir el contrato de mutuo acuerdo y el contrato de adhesión.
Sucede también que, por un ataque directo contra la regla del con sensualismo, como a la del efecto relativode las convenciones, un contrato obliga a una persona que no lo ha querido. De ahí una segunda clasificación, que opone los contratos colectivos a los contratos individuales.



CONTRATOS DE ADHESION Y CONTRATOS DE MUTUO ACUERDO


Imprecisión de la clasificación.- La doctrina clásica no enfoca el contrato mas que como el acuerdo al que han llegado dos partes que tratan en plano deigualdad, de mutuo acuerdo. Pero, en la practica, se encuentran rara vez esa igualdad y esa posibilidad de libre discusión. Numerosos productos son vendidos según tarifas impuestas por el fabricante, los grandes almacenes fijan precios que no podrán ser discutidos: resulta difícil para un particular discutir las condiciones de un contrato de seguro; imposible, para un obrero aislado. Lograr que semodifiquen las condiciones de trabajo impuestas por la empresa; para un particular, el precio o las cláusulas de un contrato de transporte que concluye con una compañía ferroviaria, marítima o aérea.

Interés de la clasificación.- El equilibrio que existe entre las situaciones de los futuros contratantes dispensa al legislador de intervenir en la formación del contrato de mutuo acuerdo. Encuanto a los tribunales, no tienen sino que descubrir la voluntad común de las partes.
Cuando se trata de los contratos de adhesión, resulta necesaria, por el contrario, la intervención del legislador, al menos cuando, por un monopolio de hecho o de derecho, el contratante que dicta su voluntad no encuentra ya freno en la ley de la libre competencia. El legislador debe romper entonces lasalianzas o trusts peligrosos para los consumidores, fijar imperativamente las condiciones de los contratos las tarifas. Así es como ha prohibido las cláusulas de irresponsabilidad en el transporte terrestre de mercaderías, y ha reglamentado imperativamente el contrato de seguro; el equilibrio se restablece entonces en el contrato por la supresión o la disminución de una y otra de las voluntades....