Universitario

La vida en el barrio.
El barrio aparece en los relatos de los jóvenes como un lugar y como una comunidad.
En el Gran Buenos Aires el barrio contribuyó a la conformación de una identidad obrera, pero esto se deshace en los noventa con la debilitación de la integración por medio del trabajo estable y bien remunerado. Así se acrecienta el papel del barrio como lugar de pertenencia y escenario deconflictos políticos.
Los jóvenes describen los barrios como si estuviesen confirmados por casas aisladas, distantes, con pocos habitantes, sin comercios ni muchas instituciones.
El barrio, en tanto territorio propio y lugar central de todas sus actividades constituye un horizonte espacialmente acotado. Las esquinas son el lugar por excelencia para el encuentro con sus pares.
En cuanto a loslímites, si bien dentro del barrio están poco diferenciados, son definidos externamente, siendo la principal frontera la que los separa de la villa. Son categorías morales más que edilicias; del barrio se va o viene, de la villa se entra o sale. Pero existen vínculos, ya no es un límite intransitable. La distinción tenía más sentido cuando se creía en cierta movilidad ascendente, pero prima en loshabitantes del barrio que la situación ya no es, o no será, muy distinta de la de los habitantes de la villa.
La reputación de los lugares se convierte en una suerte de saber objetivo que tiene un efecto sobre el lugar del que se habla. Y en tanto estigma que impregna a sus habitantes, la mala reputación de un lugar puede disminuir las oportunidades laborales de esas personas.
Incluso quienes desdeafuera son vistos como los causantes de la peligrosidad ven sus barrios como peligrosos. La mala reputación puede ser entonces una construcción interna o externa que es luego internalizada.
La villa es el escenario privilegiado de la falta de regulación, del “vale todo”. Por ello la villa no es solo una amenaza para el exterior, sino que en el interior hay un colectivo donde cada uno constituyeun riesgo para su vecino.
En líneas generales, los vínculos locales se caracterizan por tres rasgos particulares:
- Las estrategias de los vecinos para intentar minimizar los problemas con los jóvenes.
- Los conflictos de virulencia dispar que se producen a pesar de esas estrategias.
- La presencia del bardo como forma particular de vínculo con los vecinos.
El deterioro de las relaciones conlos adultos es a menudo anterior a los delitos en el barrio.
El bardo es una manera de estar presente, de cobrar protagonismo.
Robar en el propio barrio es una acción signada por dos elecciones racionalmente opuestas: una cuestión de economía del desplazamiento aunque consideran que robar a los vecinos tiene consecuencias muy negativas. Cuando lo hacen, suelen apelar a la droga como la excusaque explica cualquier trasgresión de una norma.
Pero no solo el temor a las represalias directas desaconseja robar en el barrio, sino que es posiblemente uno de los pocos ámbitos donde todavía queda algún sentimiento de pertenencia comunitaria, y por ende donde sufren el estigma y sensación de exclusión.
Para estos jóvenes no existe el barrio como institución socializadora; hay una serie derelaciones más o menos tensas con sus vecinos, interacciones obligadas, estrategias de evitamiento, pero sin que se sienta el peso socializador de las instituciones formales ni de los vínculos informales en el interior de una comunidad local.
Relaciones con la familia.
El consenso actual es que sólo en interacción con otros factores determinados contextos familiares hacen que sean más probables lasactividades delictivas.
Para los teóricos del control social, el eje está en el déficit de socialización. La desestructuración familiar temprana dificultaría la internalización de las normas sociales, lo que los haría más propensos a elegir acciones delictivas para obtener gratificaciones inmediatas.
Hay pruebas para todos lados en este sentido, pero a pesar de todas las salvedades que se pueda...