Universitarios

La muerte natural y la muerte civil.(pag.15)
Comenzamos el tratamiento del tema desde una optica puramente juridical, es de recorder que el art. 103 del cod. Civil argentine cuerpo normative que entro en vigencia el 1 de enero de 1871 (art. 1 de la ley340 del 29 de septiembre de 1869), indica preeliminarmente que “termina la existencia de las personas con la muerte natural de ellas”, para luegoagregar que “la muerte civil no tendrá lugar en ningún caso, ni por pena, ni por profesión en las comunidades religiosas”.
Citamos este precepto por cuanto, en su primer periodo, habla de la muerte “natural”, dado que actualmentese habla de distintos tipos de muerte (clínica, neocortical, etc.). al fin de aclarar su alcance jurídico, el cual no es otro que el que le da la segunda parte de ladisposición legal, esto es, constrastarla con la muerte “civil”. Se entiende asi el sentido del termino “natural” con el que Vélez Sarsfield califico a la muerte “física”, a los fines de normar el hecho jurídico (esa muerte) con el que concluye la existencia de los seres humanos en cuanto “personas” en sentido técnico-juridico como sujeto de derecho, esto es, todo portador de facultades t dedeberes jurídicos y con ellos repudiar expresamente y erradicar claramente del derecho argentino a la figura de la “muerte civil”.
Los criterios médicos de determinación del momento de la muerte y su concepto.(pag16-17)
Como se sabe tradicionalmente los criterios clínicos oficiales para terminar el momento de la muerte y, con ello, definirla de alguna manera eran simples. Consistían en considerarmuerto al individuo que dejaba de respirar (el signo de espejo contra la boca) y cuyos latidos cardiacos se apagaban (el paro cardiaco; la prueba de la auscultación) lo cual “implica el dado irreversible y total del tejido nervioso, comprobado por el tercer signo habitual de la muerte, las pupilas dilatadas e inmóviles”. De allí que la muerte fuera definida como el “cese de las funciones nerviosa,circulatoria, respiratoria y termorreguladora”, estando así el concepto de la muerte, en definitiva, vinculado o determinado por la detención de las funciones cardiorrespiratorias.
Pero con el advenimiento de las técnicas que permiten conservar las funciones vitales artificialmente, en particular, la respiración mecánica, con la cual dichas funciones pueden mantenerse por un tiempo indefinido,aunque la corteza cerebral este destruida, originándose así una nueva categoría de pacientes, (en “estado vegetativo persistente”), lo que dificulto la determinación del momento de la muerte y, a la par, con las realizaciones exitosas de los transplantes de corazón, los criterios clásicos fueron perdiendo du utilidad diagnostica, abriéndose paso el concepto de “muerte cerebral”
Esta situación aldecir Kottow “hizo perentoria una definición de muerte que fue, por de pronto, un diagnostico alternativo”: muerte cardiaca (cese de las funciones cardiorrespiratorias) o muerte cerebral (cese irreversible de todas las funciones cerebrales, incluyendo el tronco cerebral que regula respiración y circulación), teniendo ambos conceptos, aunque aparentemente son muy diversos.

Eutanasia, distanacia yortotanasia. Suicidio asistido y homicidio piadoso. (pag30-39)
De conformidad con las aclaraciones precedentemente efectuadas, preferimos reservar el nombre de eutanasia, única y exclusivamente oara la acción medica con la cual se pone fin en forma directa a la vida de un enfermo próximo a la muerte y que asi la solicita, para lograr de este modo dar termino a los sufrimientos de su agonía. Suaspecto característico esta dado, pues, por la proximidad de la muerte del enfermo, y por la intención de quien la exige y del que la practica: suprimir la vida de ese enfermo (tal el afecto que se pretende), para liberarlo de mayores sufrimientos insoportables, ya sea que se efectué por comisión la tradicionalmente denominada “eutanasia activa”; aquí voluntaria y directa o “por omisión”...