Universitarios

CUESTIONARIO DE AMPARO I

1.- EXPLICA LA CALIDAD DEL QUEJOSO, AUTORIDAD RESPONSABLE, TERCERO PERJUDICADO Y MINISTERIO PÚBLICO.

El Quejoso también llamado agraviado, es el sujeto que promueve el juicio de garantías, demandando la protección de la Justicia Federal y ejercita la acción constitucional, siendo el equivalente al actor en un juicio ordinario. Estado como persona de derecho públicopuede pedir amparo.

Autoridad Responsable es la parte contra la cual se demanda la protección de la Justicia Federal. Es la que ordena o ejecuta el acto reclamado, interviene como demandada.

Tercero Perjudicado es quien resulta beneficiado con el acto que el quejoso impugna en el Juicio de Amparo y tiene el interés que tal acto subsista y no sea destruido por la sentencia que en el juicio sepronuncie.

Ministerio Público Federal quien intervendrá cuando el caso del que se trate afecte, a su juicio, el interés público, supuesto en que podrá interponer los recursos relativos. Esto se encuentra previsto en la fracción IV, del artículo 5° de la Ley de Amparo.

 2. EXPLICA CUALES SON Y EN QUE CONSISTEN LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES QUE RIGEN EL JUICIO DE AMPARO.

PRINCIPIOSFUNDAMENTALES DEL JUICIO DE AMPARO.

El juicio de amparo es regido por reglas o principios que lo estructuran, algunos de los cuales sufren excepciones atendiendo particularmente a la índole del quejoso, a la naturaleza del acto reclamado, y a los fines del propio juicio.

Los principios fundamentales son los siguientes:

- El de la existencia del agravio personal directo.

- El de larelatividad de la sentencia.

- El de definitividad del acto reclamado.

- El de estricto derecho.

Principio de instancia de parte agraviada. El juicio no se tramitará de oficio por ninguna autoridad judicial, sólo por petición del propio afectado, su apoderado o representante legal (o por cualquier otra persona pero sólo en los casos en que el afectado esté privado de su libertadpersonal).

Principio de agravio personal y directo. Sólo podrá solicitar amparo quien sea el titular del derecho subjetivo que se considere afectado por el acto de autoridad.

Principio de relatividad de la sentencia de Amparo: También llamado “Formula Otero”. La sentencia será siempre tal, que solo se ocupe de individuos particulares, limitándose a ampararlos y protegerlos en el caso especialsobre el que verse la queja, sin hacer una declaración general al respecto de la ley o acto que la motivare.

Principio de prosecución judicial. El juicio se tramitará con arreglo, exclusivamente, a las disposiciones procesales de la Ley de Amparo y, sólo en caso de que ésta sea omisa o insuficiente, por supletoriedad se aplicará el Código Federal de Procedimientos Civiles.

Principio dedefinitividad. El juicio de amparo sólo procederá cuando contra el acto de autoridad, no esté previsto ningún recurso o medio de defensa legal, o estándolo, se hayan agotado previamente a la demanda de amparo. Este principio admite diversas excepciones, por ejemplo: en materia administrativa, cuando la ley que rija el acto reclamado, no prevea la suspensión del mismo o para suspenderlo pida requisitosmayores que la Ley de Amparo; cuando el acto reclamado no esté fundado y por ello no pueda saberse qué medio ordinario de defensa se debía agotar; contra actos que afecten a terceros extraños a juicio.

Principio de estricto derecho. La sentencia del juicio se limitará a resolver las cuestiones propuestas en los conceptos de violación, sin poder abordar otras. También admite excepciones porsuplencia de la queja deficiente, ya sea respecto a los conceptos de violación o a los agravios en el recurso de revisión, en casos como los siguientes: en materia laboral a favor sólo del trabajador; en materia penal a favor del acusado; en cualquier materia si se advierte una violación manifiesta de procedimiento que haya dejado sin defensa al quejoso; en materia familiar a favor de menores o...