universo filosofia

Si en la explicación del origen del mundo, la verdad está en la teoría de la evolución o en la teoría de la creación, viene siendo idealismo o materialismo, buscamos una de lasdos en su totalidad universal y no se encuentra. Que una es falsa y la otra posee la verdad. ¿Cómo podemos saber que una concepción es falsa y la otra no? La siguiente pregunta nosva a dar la respuesta. ¿Si usted fuera el primero del universo (hipótesis), usted pensaba antes de existir? No. ¿Qué teoría destruye? La que sostenía la dualidad del mundo o deluniverso La teoría de la creación con el argumento que el pensar existió primero que el existir. ¿Cómo era esa proposición o afirmación? Falsa en sentido absoluto, por tal sentidolo es la teoría de la creación, la que nos dieron a conocer desde niño, a la luz de todo razonamiento lógico, porque "primero tengo que existir, para poder pensar, pero no puedopensar, para luego existir". Este existir no corresponde a la concepción idealista. ¿Qué quiero decir? Que el pensar surgió posterior en este existir, o más obvio, que elpensamiento es un producto de la materia. "El pensar es un producto de la materia y la materia para explicar el origen del mundo no es producto del pensamiento". La siguiente poesía va ailustrar las ideas, donde la madre es la materia y el hijo, el pensar o el idealismo. "Madre, yo soy tu hijo, como puede ser, que el idealista diga, que no soy tu hijo, y elmaterialista, que en verdad yo soy. ¿Cómo puede ser, piensa, reflexiona, pero dime la verdad, podré nacer de ti y no ser nada, pero absolutamente nada, parte de ti? ¿Cómo puede ser,que tú me hayas hecho, que de ahí naciera, me criara en tu vientre y que no sea parte de ti? ¿Qué expresé en la poesía? Que el pensar corresponde o nace de lo que existe en sí