Universo C Scara De Nuez

Universo cáscara de Nuez
Stephen Hawking
Cuarto Capitulo

Juan Andrés Pino Rojas
1102

Primero que todo, estoy de acuerdo con el punto de vista de los científicos a cerca de la astrología, porquepuede que haya o no evidencias científicas, solo que es algo de lo que ya otros científicos han comprobado experimentalmente o sea es algo más real. La astrología para mi es algo que no es importante,ni creíble, ¿Cómo una persona puede depender de los movimientos y la alineación de los planetas? O como dice en el texto “unas macromoléculas de un planeta menor que se auto-denominan vida inteligente”como refiriéndose que no somos la única vida inteligente en el universo. Una parte del capítulo con la que estoy de acuerdo es con el determinismo científico, que dice que si se supieran lasposiciones y las velocidades de todas las partículas del universo se podría conocer el estado del universo en el pasado o en el futuro o sea poder predecir el futuro y no depender de la astrología, esto ya esalgo más científico, con más credibilidad, pero hay un problema y es el principio de la incertidumbre que señala que no se puede medir con precisión la posición y la velocidad de una partículasimultáneamente, y dice que en cuanto mayor es la precisión para determinar la posición, menor es la precisión para determinar la velocidad. También Hawkings habla de los agujeros negros y de esto se haceuna pregunta muy interesante y es ¿Cómo podemos detectar un agujero negro si de él no puede escapar ninguna luz? El agujero negro no absorbe todo lo que le rodea si no pierde la masa que tenía antes detransformarse o convertirse. Lo más importante de este capítulo es cuando se habla del determinismo científico y su contradicción, el principio de la incertidumbre porque los dos tienen razón pero elde la incertidumbre deja en claro que no se pueden determinar la posición ni la velocidad de todas las partículas del universo, dejando en claro que no se puede predecir el futuro, a menos que la...