universo

POBLACIÓN DE AMÉRICA A TRAVÉS DE LA TEORÍA DE LA POLINESIA PROPUESTA POR PAUL RIVET.
En este breve ensayo se explicará porque es más acertada esta teoría de la polinesia propuesta por elantropólogo francés Paul Rivet
En mi opinión es la más acertada debido a que los hombres no creo que hayan tenido los medios necesarios para poder pasar por el estrecho de Bering (teoría de la procedenciaasiática) ya que tuvieron que pasar por la zona helada de lo que es hoy actualmente el norte de Canadá (Groenlandia) y no creo que haya bastado solo con los trajes de pieles que llevaban ya que en esetiempo se vivía la era de hielo y el frío seria insoportable, además el antropólogo que propuso esta teoría (Alex Hrdlicka) tiene ciertas contradicciones como las siguientes: que el grupo sanguíneo quetenían los americanos no coincidían con los de piel amarilla en otras palabras los asiáticos ya que en los americanos predominaba el tipo de sangre O y en los asiáticos A y B. Es por eso que en mi opiniónno es tan convincente debido a las contradicciones que presenta.
Además con respecto a la teoría de Paul Rivet existen ciertas similitudes entre las culturas polinésicas y americanas como: puentescolgantes, bases dialécticas, ojos negros y rasgados, cabello grueso y recto, casi nula la vellosidad corporal, etc. Además los polinesios, procedentes de Oceanía, fueron grandes navegantes por lo quesabían mucho acerca de los vientos, dominaban mucho el manejo de las velas, entendían el curso de las corrientes y se guiaban a través de los astros, entonces se puede entender, que por estascaracterísticas, tuvieron como que una tecnología o sabiduría mejor que los otros homínidos. Otro punto a tomar, no menos importante, es la semejanza lingüística entre el quechua arcaico y el polinesioprimitivo aquí unos ejemplos: kumara, que significa Camote; karara, en polinesio lagarto; uno, traducida como agua en ambos lugares, entre otros vocablos más.
Otra característica que se puede notar es...