UNIVERSOS PARALELOS

UNIVERSOS PARALELOS
Creo que nadie entiende verdaderamente la mecánica cuántica, Richard Feyman.
Hola queridos oyentes esperamos estos 15 minutos sean de su agrado y compartan con nosotros una visión mas de la naranja atómica para que juntos le saquemos el jugo a la física.
En esta tarde los llevaremos al interesante mundo de la mecánica cuántica en especial un tema en el que muchos nos hemosinteresado los universos paralelos.
Acompañennos
Curiosidades de la ciencia en uptc radio
Universos paralelos
Los universos paralelos son una concepción mental en el que entran en juego la existencia de varios universos o realidades mas o menos independientes
El desarrollo de la física cuántica y la búsqueda de una teori unificada osea la teoría cuántica de la gravedad conjuntamente con lateoría de cuerdas han hecho ver la existencia de multiples dimensiones y universos paralelos
Por eso hablamos de universos paralelos en la física esta es una teoría de los universos multiples de evert
Una de las versiones científicas mas curiosas que rrecurren a los universos paralelos es la interpretación de los universos multiples de hoov evert
Dicha teoría aparece dentro de la mecánica cuntica comouna posible solución al problema de la medida en mecánica cuántica evert describió su interpretación mas bien como una metateoria
Mas bien desde un punto de vista lógico la construcción de evere evade muchos problemas asociados a otras interpretacions mas conveccionales de la mecánica cuántica sin embargo en el estado actual del conocimiento no hay una base empírica solida a favor de estainterpretación
El problema d ela medida es uno d elos principales frentes filosóficos que abre la mecánica cuántica
Si bien la mecánica cuántica ha sido la teoría fisic amas precisa hasta el momento permitiendo hacer cálculos teoricos relacionados con procesos naturales
Estos dan 20 desimales correctos y a proporcionado una gran cantidad de aplicación cuánticas como lasm centrales nucleares relojes dealtísima precisión y ordenadores entre estos existen ciertos puntos difíciles en la interpretación de algunos de sus resultados y fundamentos
El premio nobel Richard Feyman llego a bromear diciendo creo que nadie entiende verdaderamente la mecánica cuántica
El problema d ela medida se puede escribir informalmente de el siguiente modo
1. De acuerdo con la mecánica cuántica un sistema físico yasea un conjunto de electrones orbitando un atomo queda descrito por una función de onda, dicha función de onda es un objeto matemática que supuestamente dexribe la máxima información posible que contiene un estado puro
2. Si no hay externo al sistema ni dentro de el observara o mirara como esta el sistema la mecánica cuántica nos diría que el estado del sistema evoluciona deterministamente esdecir se podría predecir perfectamente hacia donde iria el sistema
3. La función de onda nos informa cuales son los resultados posibles de una medida y sus probabilidades relativas pero no nos dice que resultado completo se obtendrá cuando un observador trate efectivamente de medir el sistema o averiguar algo sobre el de echo la medida sobre un sistema es un valor aleatorio entre los posiblesresultados
Esto pantea un problema serio y las personas o los científicos u observadores son también objetos físicos como cualquier otro debería habe runa forma determinista de predecir como transfundar el sistema en prinsipio como el aparato de medida
Finalmente llegamos a un resultado determinista pero el postulado de que una medidicion destruye la coherencia de un estado inobservado einevitablemente tras la medida se queda en unestado de mescla aleatoria parece que solo nos dejan 3 salidas
1. O bien renunciamos a enteder el proceso de coherencia por lo cual un sistema pasa de tener en un estado puro que evoluciona deterministicamente y a tener un estado mescla o incoherente
2. O bien admitimos que existe unos objetos no físicos llamados conciencia que no están sujetos a las leyes de...