Uno de los grandes interrogantes que tienen los te ricos contempor neos es si uno es el deseo de ejercer el poder sobre los dem s o la aversi n a que otro ejerza el poder sobre nosotros

Aprendiendo a no actuar de una manera incompatible con la imperfección del mundo.
"No es la conciencia del hombre la que determina su ser sino, por el contrario, el ser social es lo que determina suconciencia".
Uno de los grandes interrogantes que tienen los teóricos contemporáneos es si uno es el deseo de ejercer el poder sobre los demás o el rechazo a que otro ejerza el poder sobre nosotros,el viejo dicho: “para aprender a mandar, es necesario saber obedecer” podría indicar que la voluntad de poder y la voluntad de sumisión están interrelacionadas. Pero la forma extrema del poder es unocontra todos y la forma extrema de la violencia es todos contra uno. Así, la cuestión más importante de todas es, y siempre ha sido, el problema de quien domina a quien. Poder, poderío, violencia sonpalabras que indican los medios que emplea el hombre para dominar a su prójimo, nada más. El poder es la esencia de todo gobierno, pero la violencia no lo es. El poder no necesita justificación, esinherente a la existencia misma de las comunidades políticas. Lo que requiere es legitimidad. La violencia y el poder, aunque sean fenómenos distintos, suelen aparecer unidos. La violencia siempreprecede a la destrucción del poder: de un revólver nace la orden más efectiva, que resulta en la obediencia más inmediata y perfecta. El poder, en cambio, no puede salir de ahí. Es decir, la violenciasurge cuando el poder se está perdiendo.
La violencia tiene un hermano poco notable llamado materialismo ambos tienen una relación muy significativa ya que la violencia hace presa en el mundo, y elmaterialismo lo incita interesadamente. Crecen por contraste, pues cuando deseas demasiado lo que posee el otro, y no lo obtienes, comienzas a anhelar tener algo que él no tiene, ser algo que él no es,rebelarte orgulloso contra su modelo de vida y abatirlo cual un ídolo de barro. Por eso son “reaccionarios”, en un sentido profundo, e hijos de unas tendencias nihilistas alentadas ya con descaro desde...