unocal en birmania

1. Evalué si desde la perspectiva de utilitarismo, los derechos, la justicia y el cuidado, Unocal actuó correctamente al decidir invertir en la tubería y luego realizar el proyecto como lo hizo.Suponiendo que no había manera de modificar el resultado de este caso y que el resultado de este caso y que el resultado era previsible.

¿Unocal tenía justificación para decidir invertir en la tubería?Desde el punto de vista del Utilitarismo, era viable invertir en el proyecto ya que los beneficios económicos presentes y futuros tanto de la compañía como de la población en Yadana eran mayoresa los costos de no participar en él. Referente al derecho la ética nos dice que el proyecto tenía y debería proporcionar bienestar y libertad, lo cual no se cumplió desde el principio, ya en Birmaniaexistía una dictadura militar donde se violaban toda clase de derechos humanos y libertades.
En conocimiento de esto la compañía decidió proceder con la inversión en este país.

Según la justiciadistributiva se debería distribuir los beneficios y las cargas de manera equitativa, en el caso de Yadana los beneficios solo eran para una parte de la población y el gobierno.
Según la justiciacompensatoria después del juicio estuvo bien que la compañía se ofreciera a compensar los daños causados a la población durante la construcción de las tuberías.

En esta ética se cuida el bienestarde quienes están cerca de nosotros, y la compañía Unocal no se encargó del cuidado de la población de Karens ya a pesar de las continuas advertencias de diferentes grupos de los derechos humanos lacompañía solo quería que se encargaran de sus trabajadores y no de la población que rodeaba las construcciones.

Los ejecutivos de Unocal sabían que ocurrían violaciones a las leyes y reglamentos delos derechos humanos pero decidió no tomar cartas en el asunto y enfocarse en la utilidad más que en la humanidad.








2. Desde su punto de vista,
¿Unocal es moralmente responsable por...