Untitled Document

  
2­ EN  QUE  CONDICIONES  EL  FUNCIONAMIENTO  DE  LAS  INSTITUCIONES 
POLITICAS  MODERNAS (FORMAS DE GOBIERNO, PARTIDOS Y SISTEMAS 
DE  PARTIDOS,  SISTEMAS  ELECTORALES)  SE  VUELVE  INESTABLE 
FORTALECIENDO  EL  ARGUMENTO  DE  UNA  ACTUAL  CRISIS  DE 
REPRESENTACION POLITICA EJEMPLIFIQUE EN EL CASO ARGENTINO.  
  
  primacía  de  los intereses particulares  o  privados,  sobre los intereses colectivos 
o comunitarios. 
 
  Basamos  nuestro  analisis  con  respecto  a  la  crisis  de  representacion  en  el 
partido  político,  ya  que  es  el  elemento  imprescindible  en  un  sistema  democrático, 
segun  Leiras.  Un  gobierno  democrático  es  imposible  sin  partidos  políticos  y  estos 
existen  en  la  medida  en  que  el  acceso  a  los  principales  cargos  de  gobierno  se determinen mediante elecciones.  
Utilizamos  la  definición  de  Panebianco,  quien  plantea  que  los  partidos  políticos 
son organizaciones  cuyo  ambiente  específico  es la escena electoral  siendo la actividad 
que desarrollan la competencia por los votos.* 
Panebianco   plantea  que  existe   un  prejuicio  sociologico  y  otro  teleologico.  el 
primero  es  pensar  que  los  partidos politicos  son  consecuencia  de  las  demandas 
sociales,  mientras que  el segundo  es  creer que lo que define a la organizacion son las 
metas  oficiales.  Está  claro   que  en  el  seno  de  una  organización  siempre  existe  una 
pluralidad  de  fines,  ya  sea  con  colectivos  o  particulares.  Sin  embargo  vemos  que  los 
partidos tienden  a  un  modelo de  sistema  natural donde el objetivo y las metas apuntan 
a  la  supervivencia  mediante  la  victoria  electoral,  su  reproduccion  material  y  simbolica 
dejando de lado las demandas sociales.  
 
En un  partido  político  los  intereses  particulares  y  los  fines explícitos se deberían 
equilibrar,  lo cual,  en la mayoría de los casos no ocurre, inclinándose la balanza a favor 

del  interés  particular.  Esta situación provoca que  la supervivencia de  la  organizacion 
politica sea el unico motor de lucha existente. 
Es por esto  que afirmamos  que  la preponderancia del interés particular sobre el 
interés  colectivo,  es  el  origen del desequilibrio  del  partido  político como organización 
política,  contribuyendo  a  su  mal  funcionamiento,  y  así al  mal funcionamiento  del resto 
de las instituciones  políticas  modernas, ya sean los sistemas de partidos, las formas de 
gobierno o los sistemas electorales. 
En  este  sentido,  Sartori 

menciona  que  en  el  caso  latinoamericano,  las 

dificultades  propias  del presidencialismo  están relacionadas y son intensificadas por el 
estancamiento económico, las desigualdades y las herencias socioculturales. 
Un  fenómeno que en el que queremos hacer hincapie es el caso de los sistemas 
de  partidos  políticos  disfuncionales;  en  estos  la “polarización” aparece como un factor 
determinante.  Se  puede  dar  una  polarización  extrema  y  paralizante  dentro  de  un 
partido político,  y  también  se puede  producir  entre los  partidos  políticos.  A esto  Sartori 
lo  llama  pluralismo  polarizado.  Esta  situación  está  caracterizada por  la  presencia  de 
partidos antisistema importantes, de seis  a  ocho partidos,  y  de oposiciones bilaterales. 
El  centro  está  ocupado,  pero,  sin embargo la  competencia  es centrífuga.  Los  partidos 
se  polarizan,  aumentando  su  intensidad  ideológica  a  medida   que  pasa  el  tiempo,  lo 
cual  dificulta  la  formación  de  coaliciones.  En  tanto  existen  partidos  que  saben no 
llegarán  al  poder,  estos  ejercen  una  oposición  irresponsable,  ya  que  prometen  cosas 
que nunca  cumplirán.  Esta  polarización  hace  que el sistema político se vuelva inviable, 
ya que,  como  resultado  de los  impulsos  centrífugos, una oposición irresponsable y una 
competencia sucia  se  llega,  tal  como  dice Sartori,  “a  la parálisis pura y simple o a una ...