UnVerto

En la siguiente exposición, damos cuenta de nuestra postura crítica frente a los paradigmas sociológicos planteados por Francois Graña en el documento de acercamiento a los paradigmas ensociología, además de un macro-resumen o informe de lectura del documento ya mesionado.
Postura Crítica:
Mi postura frente a los paradigmas que estudia la sociedad (hacen sociología) tiene granpreferencia por los postulados o actuales propuestas de síntesis que se centran en una síntesis superadora, también llamada, "antinomia" Estructura- Totalidad Social y Sujetos-Agentes Sociales. A estegrupo paradigmático pertenecen Habermas, Giddens, Alain Tauraine y Bourdieu.
Considero estos paradigmas útiles porque al interrogarse por un fenómeno social, posibilitan abarcar el fenómeno de modo, ami modo de ver, en mayor totalidad; debido a que no se centra, como los paradigmas clásicos en la estructura o totalidad social, o en los sujetos o agentes sociales como lo hacen los estudiososde la escuela de Franfour (corrientes subjetivas), sino que, en primer lugar, desde Jurgen Habermas el estudio se enfatiza en la centralidad del entendimiento entre "sujetos comunicativamentesocializados" desde una reciprocidad que posibilita la reproducción socia, dando así cuenta de la dimensión estructural o sistemática de la vida social, alejando el estudio de toda corriente subjetiva yposibilitanto un proceso investigativos de articulación social.
Por consiguiente, entender que en segundo lugar Anthony Gidddens desde la teoría de la estructuración social permite al sociólogocontinuar con el abarcamiento de dicho fenómeno, con la estructura dual que es instrumento y resultado. Lo cual me permite afirmar mi postura teniendo como claridad que Gidddens también establece unasituación de interacción, tomando la regla semántica (estructura de significación) y la estructura de dominación y reglas morales (estructura de legitimación) como base de la transformación social....