Uprimny
Páginas: 5 (1165 palabras)
Publicado: 20 de febrero de 2013
Clase segunda lectura Uprimny
La idea del texto es situarse en el desarrollo de la justicia transicional. Esta se mueve en el ámbito internacional. El autor plantea la tensión entre los derechos de las victimas y la búsqueda de la paz. Ademas se habla de las obligaciones que proponen los estándares internacionales que es el tema de la reparación.
Aparece el concepto de la REPARACIONINTEGRAL
Reparación integral: está marcada con la justicia correctiva y esta reparación tine un alto componente de restitución este entendido como un ideal de devolver a la victima al estado anterior al hecho que ocurriera el daño. En muchos casos no se puede dar.
Ademas de la justicia correctiva se debe conjugar con otra justicia que es la distributiva. Que según esta justicia el Estado deberíaasegurar las necesidades básicas de sus ciudadanos, es decir todos aquellos bienes básicos que debe tener una persona para tener una vida digna. Esta justicia se debe tener en cuenta dentro de todo proceso de justicia transicional.
Se debe mirar siempre el contexto del proceso si este opera en proceso de transición de un estado de conflicto a un estad de paz. O si es de una dictadura a unsistema democrático.
En cualquiera de estos dos contextos el estado se encunetra frente a una gran cantidad de victimas que le genera el problema de que no todas van a poder a recibir una reparación total. Otro problema del Estado es que en muchos de los países donde hay violencia se esta en territorios muy pobres y por lo general los mas pobres son tambien victimas.
Ante la situacion anteriorentran en conflicto la justicia correctiva y la distributiva.
En la justicia correctiva se cobija al grupo victimas y en este grupo no se mira la pobresa o riqueza de las victimas solo se tienen como victimas.
Por otro lado los destinatarios de la justicia distributiva son la población pobre en un sentido amplio sin mirar si estas tiene calidad de victimas o no.
El problema se presentacuando dentro de la justicia correctiva se tienen que reparar a personas con gran patrimonio económico porque uno se pregunta sino seria mejor destinar los recursos de esta justicia a personas que se encuentra de la justicia distributiva es decir a los pobres. (TENSION 1)
Otra problema son las incoherencias que se presentan dentro de los procesos de justicia transicional como en el caso derestitución de tierras porque desde la justicia correctiva se propondría restituir las tierras quienes fueron despojados de ellas mientras que a través de la justicia retributiva se propondría hacer mejor una reforma agraria es decir iniciar una nueva distribución para que las desigualdades de unos y de otros quedaran minimizadas. Acá vemos como dependiendo de la justicia en la que uno se situé laspolíticas del Estado irían en una dirección u otra. (TENSION 2)
Volver a las victimas al estado anterior antes de que ocurriera el hecho es muy paradójico porque en muchas ocasiones las víctimas son personas que eran muy pobres entonces volverlas a su estado de pobreza no es la mejor solución (TENSION 3)
Esta es la división entre programas sociales y programas de reparación de los que nos hablaUprimny.
Uprimny dice que hay justicia transicionales que mezclan un programa con otro. Pero siempre hay que separar uno con otro porque son deberes distintos del Estado, el deber de distribuir y el deber de reparar. A los programas sociales las personas tienen derecho por el simple hecho de ser ciudadanos, al programa de reparación las personas tienen derecho por el hecho de ser victimas. Hay queseparar estos dos para poder cumplir con la finalidad de la justicia transicional.
Los programas sociales buscan minimizar todo tipo de desigualdades que existan dentro de una sociedad. En general lo que estos programas buscan es asegurar los bienes básicos materiales para que una persona pueda vivir de manera digna.
Los programas de reparación por otro lado tienen a diferencia de los...
La idea del texto es situarse en el desarrollo de la justicia transicional. Esta se mueve en el ámbito internacional. El autor plantea la tensión entre los derechos de las victimas y la búsqueda de la paz. Ademas se habla de las obligaciones que proponen los estándares internacionales que es el tema de la reparación.
Aparece el concepto de la REPARACIONINTEGRAL
Reparación integral: está marcada con la justicia correctiva y esta reparación tine un alto componente de restitución este entendido como un ideal de devolver a la victima al estado anterior al hecho que ocurriera el daño. En muchos casos no se puede dar.
Ademas de la justicia correctiva se debe conjugar con otra justicia que es la distributiva. Que según esta justicia el Estado deberíaasegurar las necesidades básicas de sus ciudadanos, es decir todos aquellos bienes básicos que debe tener una persona para tener una vida digna. Esta justicia se debe tener en cuenta dentro de todo proceso de justicia transicional.
Se debe mirar siempre el contexto del proceso si este opera en proceso de transición de un estado de conflicto a un estad de paz. O si es de una dictadura a unsistema democrático.
En cualquiera de estos dos contextos el estado se encunetra frente a una gran cantidad de victimas que le genera el problema de que no todas van a poder a recibir una reparación total. Otro problema del Estado es que en muchos de los países donde hay violencia se esta en territorios muy pobres y por lo general los mas pobres son tambien victimas.
Ante la situacion anteriorentran en conflicto la justicia correctiva y la distributiva.
En la justicia correctiva se cobija al grupo victimas y en este grupo no se mira la pobresa o riqueza de las victimas solo se tienen como victimas.
Por otro lado los destinatarios de la justicia distributiva son la población pobre en un sentido amplio sin mirar si estas tiene calidad de victimas o no.
El problema se presentacuando dentro de la justicia correctiva se tienen que reparar a personas con gran patrimonio económico porque uno se pregunta sino seria mejor destinar los recursos de esta justicia a personas que se encuentra de la justicia distributiva es decir a los pobres. (TENSION 1)
Otra problema son las incoherencias que se presentan dentro de los procesos de justicia transicional como en el caso derestitución de tierras porque desde la justicia correctiva se propondría restituir las tierras quienes fueron despojados de ellas mientras que a través de la justicia retributiva se propondría hacer mejor una reforma agraria es decir iniciar una nueva distribución para que las desigualdades de unos y de otros quedaran minimizadas. Acá vemos como dependiendo de la justicia en la que uno se situé laspolíticas del Estado irían en una dirección u otra. (TENSION 2)
Volver a las victimas al estado anterior antes de que ocurriera el hecho es muy paradójico porque en muchas ocasiones las víctimas son personas que eran muy pobres entonces volverlas a su estado de pobreza no es la mejor solución (TENSION 3)
Esta es la división entre programas sociales y programas de reparación de los que nos hablaUprimny.
Uprimny dice que hay justicia transicionales que mezclan un programa con otro. Pero siempre hay que separar uno con otro porque son deberes distintos del Estado, el deber de distribuir y el deber de reparar. A los programas sociales las personas tienen derecho por el simple hecho de ser ciudadanos, al programa de reparación las personas tienen derecho por el hecho de ser victimas. Hay queseparar estos dos para poder cumplir con la finalidad de la justicia transicional.
Los programas sociales buscan minimizar todo tipo de desigualdades que existan dentro de una sociedad. En general lo que estos programas buscan es asegurar los bienes básicos materiales para que una persona pueda vivir de manera digna.
Los programas de reparación por otro lado tienen a diferencia de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.