Urban Density

DENSIDADES URBANAS
Uno de los debates más jugosos que tienen lugar recurrentemente sobre la ciudad en las sociedades avanzadas es el que se refiere a la densidad urbana más adecuada para el futuro.

Este es uno de los complejos temas que requieren una consideración desapasionada. Es necesaria una argumentación rigurosa para superar esas visiones engañosas que tiñen todo lo que tiene que vercon la ciudad. Las diferentes perspectivas aportadas a la arena política que se han venido ofreciendo en los últimos tiempos, sobre todo a través de los medios de comunicación, se caracterizan por apriorismos y simplificaciones que fácilmente son pasto de la demagogia.
Por ejemplo, en mi entorno, el archipiélago canario, resulta curiosa la visión ecologista y de las organizaciones afines situadasfuera de las instituciones. A partir de una idealización de lo rural y de la vida pastoral, propugnan una vuelta a unos idealizados entornos agrarios, incontaminados por la civilización, para construir la residencia en el campo y denostar al mismo tiempo el crecimiento urbano.
Con ello se enarbola una bandera suicida que ignora una parte del problema. Aquel que se refiere a localizar en elterritorio una población que crecerá tremendamente en los próximos veinte años. Sí no se diseñan las condiciones para un aumento de la densidad en los ámbitos ya urbanizados, este crecimiento se va a concretar, como así viene ocurriendo, en la ocupación indiscriminada del escaso suelo rústico que se conserva en un entorno muy limitado como es el insular. Un espacio que probablemente se va a necesitarpara la alimentación de esa misma población y que no debería despilfarrarse con una ocupación residencial dispersa.
Actualmente en Tegueste, un pequeño municipio de la isla canaria de Tenerife, se mantiene un pulso tenso entre las instituciones y los grupos ambientalistas que argumentan que no debe de producirse un crecimiento de lo urbano, ni el desarrollo de su compactación, tal y como propugnael nuevo Plan de Ordenación Urbana que redactamos. Estos mismos ámbitos urbanos cuentan hoy con una densidad muy baja, inferior a 45 habitantes por hectárea. Suponen una oportunidad para acrecentar la concentración poblacional y, en contrapartida, la defensa real de los entornos agrícolas circundantes. Ello, sin merma de unas condiciones ambientales con alta presencia de espacios naturales yarbolados.
Municipio de Tegueste, Tenerife. Alternativas al modelo de crecimiento. Izquierda crecimiento disperso incontrolado. Derecha , compactación de los núcleos urbanos propuesta por el nuevo Plan General de Ordenación
Sin embargo, esas organizaciones políticas de izquierda presentes en este municipio, junto con asociaciones y grupos ecologistas, defienden el freno al crecimiento poblacional deesos entornos urbanos así como la restricción completa del incremento de los aprovechamientos, ofreciendo como alternativa la liberalización de la construcción de viviendas directamente en cada finca agrícola. Un planteamiento que entra en contradicción aparente con un planteamiento genérico de defensa del medio ambiente.
El problema de las posiciones basadas en creencias es que no suelen teneruna base racional si no que parten de una apreciaciones previamente asumidas. Un biólogo amigo, Antonio Machado, suele distinguir entre ecólogos y ecologistas, identificando a los primeros con aquellos especialistas que basan sus opiniones sobre el medio en la racionalidad mientras que a los segundos los caracteriza como aficionados que enjuician las cuestiones territoriales a partir delseguimiento de consignas no fundamentadas y con fuerte repercusión en los medios de comunicación.
Otro enfoque radicalmente opuesto sobre la cuestión de la densidad es el que ofrecen determinados arquitectos obnubilados por las concentraciones urbanas extremas como Manhattan o Hong Kong. En unas recientes declaraciones, el arquitecto madrileño Luis Fernández Galiano decía Benidorm es genial. Es una...