Urbanalización Paisajes Comunes, Lugares Globales

URBANALIZACIÓN
paisajes comunes, lugares globales1
Por Francesc Muñoz

Urbanalización
Se ha discutido mucho del fenómeno de la globalización y de cómo esta afecta a
todas las esferas de la vida. Parece claro que si todo lo que nos rodea se hace global,
lo mismo debería estar pasando con las ciudades. Lo primero que se puede plantear
es la misma extensión que lo urbano ha alcanzado en elplaneta. Alrededor del 80%
de la población mundial acabará viviendo en entornos urbanos en este nuevo siglo.
De hecho, más que del planeta Tierra quizás deberíamos empezar a hablar ya del
planeta ciudad.
Pero, ¿en que maneras concretas las ciudades se están viendo afectadas por la
globalización? ¿Como se está viendo afectado, por ejemplo, el paisaje urbano?

IMAGEN 1. Arquitectura global enconstrucción. Canary Wharf, Londres.

1

Este texto resume algunos aspectos clave del concepto “urbanalización”. Para una
explicación detallada y con ejemplos sobre diferentes ciudades y contextos paisajísticos
diversos ver MUÑOZ, Francesc (2008) Urbanalización: paisajes comunes, lugares globales,
Gustavo Gili, Barcelona. Sobre la idea de la “huelga” de los paisajes, ver también MUÑOZ,Francesc (2006) “urBANALización: la huelga de los paisajes”. En MATA, Rafael; TARROJA,
Àlex (coord.) El paisaje y la gestión del territorio (143-163). Colección “Territorio y Gobierno.
Visiones” núm. 5, Barcelona, Diputació de Barcelona y MUÑOZ, Francesc (2007) “Paisajes
aterritoriales, paisajes en huelga”. En NOGUÉ, Joan (ed.) La construcción social del paisaje,
Colección Teoría y Paisaje,Madrid. Editorial Biblioteca Nueva.

El paisaje siempre ha sido entendido como el resultado de la relación que las
sociedades humanas establecen con su medio, como la construcción cultural de su
entorno. Sin embargo, el proceso global de urbanización y la progresiva extensión de
la ciudad en el espacio, hacen que encontremos cada vez más dificultad para apreciar
contenidos de identidad overnáculos propios de los lugares a través de sus paisajes,
los cuales se nos muestran precisamente más a partir de lo similar y genérico que de
lo singular y específico. El denominador común de lo metropolitano, en unos casos, o
las transformaciones aceleradas en el territorio, en otros, hacen que el paisaje deje de
representar permanencias históricas o culturales para mostrar panorámicas líquidasque pronto desaparecerán sustituidas por otras nuevas.

IMAGEN 2. Paisaje urbano genérico en la nueva Potsdamer Platz, Berlin.

En lo que respecta al paisaje urbano de forma específica, las ciudades siempre han
constituido un espacio claramente diferenciado en el territorio y han mantenido rasgos
y morfologías comunes que hacen que sepamos que estamos en la ciudad. Por eso
todas las ciudadesmedievales aparecen ante nuestros ojos como similares y lo
mismo ocurre con los restos del pasado industrial que hoy conservamos en ellas
como patrimonio. Sin embargo, durante las últimas décadas, las ciudades se han ido
orientando de forma muy clara hacia el consumo y las actividades relacionadas con el
ocio, la cultura o el turismo global, mientras que sus periferias han sido carne de ladispersión de poblaciones, actividades y residencias.
Si nos fijamos en el paisaje urbano, encontramos como ciudades distintas –con
historia y cultura diversas, de población y extensión nada comparables, y localizadas
en lugares muy diferentes del planeta–, experimentan transformaciones muy similares
y acaban produciendo un tipo de paisaje estandarizado y común. La misma impresión
nos producevisitar centros históricos o frentes marítimos en cualquier ciudad que
conducir por cualquier autopista a través de regiones metropolitanas diferentes: un
paisaje repetido y reincidente aparece ante nuestros ojos que van hilando retales de
territorio cortados por el mismo patrón en un mismo relato visual. Un paisaje que, cual
cinta de Moebius, no tiene principio ni fin y que se define,...