Urbanismo aleman

HISTORIA DE LA FORMACIÓN URBANÍSTICA EN ALEMANIA
Normalmente, la historia de los estudios de urbanismo en Alemania se relata por orden
cronológico. Esto se debe a que la secuencia temporal proporciona un hilo que, aparentemente,
resulta más fácil de seguir para estructurar la profesión, así como los planes de estudios
correspondientes. (Véase Frick, 1984, 1994, 1997; Altrock/Kuder, 1998;Konter/Altrock, 2000,
etc.). En las siguientes observaciones nos centraremos menos en la constitución que en el actual
panorama de la formación urbanística en Alemania, pero no se puede entender plenamente sin
referencias a su historia, sobre todo en comparación con otros países, por lo que presentaremos
de forma sistemática algunos fenómenos relacionados con la constitución de la formaciónurbanística. Los fenómenos mencionados hacen referencia a la diferenciación de las profesiones
del ramo de la construcción como requisito para que exista la “demanda” de una formación
especializada, la tan debatida tendencia a aplicar un método científico a la planificación
urbanística, el enfoque siempre cambiante de otros planes de estudios, la relación entre la
formación y la práctica o lademanda de planificadores con estudios, y los cambios en los
contenidos curriculares, todo ello con relación al cuestionamiento por parte de la sociedad.

Diferenciación de las profesiones del ramo de la construcción
Para trazar un plan de estudios para los urbanistas es necesario que la profesión tenga una
definición. Este proceso de creación de una profesión propia recorrió en Alemania una seriede
pasos (Albers, 1997; Konter/Altrock, 2000), hasta que al final llegó a una conclusión
provisional en la segunda mitad del siglo XX. En el siglo XIX, los arquitectos aún eran
funcionarios que se encargaban de las obras públicas de la ciudad. En Berlín debemos
mencionar a Schinkel en primer lugar. No fue hasta finales del siglo XIX cuando, como
consecuencia de la rápida urbanización durantela Revolución industrial, aumentó la necesidad
de arquitectos privados. De forma paralela se habían constituido varias tendencias reformistaspolíticas que actualmente se pueden considerar urbanísticas de forma retrospectiva, y a
principios del siglo XX empezaron a tomar forma de conjunto. Empezaron a surgir publicaciones
periódicas, libros de texto, seminarios y asociaciones relacionados conla estética urbana, la
ciencia de la construcción y la ingeniería civil.
El segundo impulso tuvo lugar en la República de Weimar. Con el nacimiento de la
construcción de viviendas de protección oficial surgió el reconocimiento de que el Estado
debía intervenir en el desarrollo urbanístico con el fin de mejorar las deplorables
condiciones de vida de los ciudadanos y tenía una responsabilidadmás grande que en el
régimen policial de la Prusia de los káiseres. Durante la dictadura nacionalsocialista, la
política de población y el ordenamiento urbanístico estaban estrechamente relacionados. La
demanda de servicios de planificación urbanística siguió aumentando; se trazaron con todo
detalle las visiones imperialistas de la colonización de Oriente para un “pueblo sin espacio”.
En laposguerra se emprendió la construcción moderna, cuyas bases habían arraigado en la
época de Weimar y ahora podía ponerse en práctica con la edificación de viviendas a gran
escala de las décadas de 1960 y 1970.
Todos estos pasos en el urbanismo prospectivo fueron realizados por arquitectos, geógrafos y
otros científicos del espacio habitable. A diferencia de otros países, como por ejemplo el
ReinoUnido, fue necesario un largo debate sobre los problemas de la tendencia moderna a la
separación de funciones, el crecimiento casi descontrolado de las ciudades hacia la periferia,
el deterioro de los centros urbanos y las consecuencias negativas de la destrucción completa
de distrito, llamada renovación urbana; al final, en una época de “euforia urbanística”, se
crearon instituciones de...