Urbanismo operacional

4 (1) 2000

Autor

HENRY TALAVERA DÁVILA
hvtalaverad@unal.edu.co

Arquitecto – Urbanista Profesor de la Maestría de Urbanismo Facultad de Artes, Universidad Nacional. Arquitecto Universidad Nacional en San Agustín de Arequipa, Perú. Magíster en Gestión Urbana, Universidad Piloto de Colombia en convenio con École Nationale Des Ponts et Chaussees, París. Profesor de la Escuela deArquitectura y Urbanismo de la Universidad Nacional de Colombia y del Departamento de Arquitectura de la Pontificia Universidad Javeriana. Su trabajo se centra en el perfil profesional de arquitecto urbanista en las áreas de: énfasis en dirección de operaciones urbanas y planes de ordenamiento; experiencia en desarrollo de proyectos urbanos; especialista en diseño urbano y arquitectónico; línea deinvestigación: mutaciones urbanas y arquitectura metropolitana.

Artículos

Urbanismo Operacional
y Proyecto Urbano
La operación urbana como dirección de procesos
«En este proceso de construcción de una vía estrecha entre leyes ciegas y acontecimientos arbitrarios, descubrimos que hasta entonces gran parte de nuestro mundo circundante se había deslizado entre las mallas de la red científica». IlyaPrigogine
Henry Talavera Dávila Arquitecto

La Ciudad como proceso

L

condición cualitativa en la caracteriza ción del fenómeno y un vector instrumental que permite la intervención y transa CIUDAD es una dimensión del formación del territorio. El término esfuerzo humano, es también una vector trata de acentuar la capacidad construcción de Cultura Urbana en la de agente proactivo y nadapasivo en naturaleza, por definición heterogénea, este encuentro multivectorial. entendida como un sistema complejo y específico de relaciones y más Los vectores han sido relevantes precisamente, al decir de G. Deleuze en el momento de establecer una y F Guattari como un agenciamien- “mirada” sobre lo urbano y han . to territorial de enunciación 1 . El establecido definiciones parciales de acto deconstruir cultura promueve una realidad compleja: la mirada la participación de por lo menos tres social ha comprendido la ciudad vectores con un papel activo en la como cultura, la mirada ambiental especificidad del sistema, a saber: como hábitat, la mirada económica el vector natural que actúa como como mercado, la mirada política condición física en la conformación como espacio para el poder, etc.de lo urbano, el vector humano como Todas estas “miradas” son posibles
1 ”El poder estético de sentir, aunque similar de derecho a los otros poderes como el de pensar filosóficamente, de conocer científicamente, de actuar políticamente, nos parece que está pasando a ocupar una posición privilegiada dentro de los agenciamientos colectivos de enunciación de nuestra época...” Felix Guattari, nuevoparadigma estético.

Urbanismo Operacional y Proyecto Urbano.

Talavera Henry Talavera Dávila

11

y ninguna agota la experiencia urbana y menos aún, ninguna reduce la ciudad a determinado enfoque. Manuel Castells acertadamente concibe la ciudad como una articulación entre una dimensión ecológica y otra social, «incluyendo» la participación del instrumento en la dimensión social, lo cualno deja de sorprender si consideramos su insistencia en que la base de las relaciones urbanas son las productivas y más aún, cuando muestra la importancia del «instrumento» tecnológico en la caracterización de un nuevo estado urbano: la ciudad informacional. Transversalmente, la filosofía contemporánea evidencia la importancia de la dimensión territorial como ensamblaje de lo individual y locolectivo (Heidegger 1927, M. Foucault 1969 y G. Deleuze 1988) y no solo como contexto. Las diferentes miradas sobre la ciudad en este final de siglo, nos muestran la complejidad inherente de la misma, superando las visiones unilaterales y reduccionistas hacia un enfoque más múltiple y dinámico. La articulación, el encuentro y la colisión entre sociedad, territorio y tecnología es también un proceso...