Urbanismo
Páginas: 7 (1617 palabras)
Publicado: 30 de marzo de 2011
La vida cotidiana en las calles y plazas de la Ciudad de México a finales del siglo XVIII
Introducción
l
l presente trabajo trata sobre la vida cotídiana en los espacios abiertos (calles y plazas) de la Ciudad de México tal y cómo fue recogida en el documento anónimo de 1788 con el nombre de "Discurso sobre la policía de México", El objetivo es mostrar como en el transcurso de la vidacotidiana, en las calles y plazas de la Ciudad de México, a finales del siglo XVIII, se enfrentaban dos visiones opuestas sobre los espacios urbanos: la liberal, representada por el pensamiento Borbónico, (aquí, por el autor del documento analizado), que pretendía llevar acabo reformas en la ciudad para imponer su principio funcionalista de orden, higiene y belleza; y la conservadora representada asu vez, por los usos y comportamientos, tanto de la administración gubernamental novo hispana como por grandes sectores de la población. Utilizando en el análisis, las categorías desarrolladas por Agne: Heller para el estudio de la vida cotidiana en su interacción dialéctica entre las objetivaciones genéricas-para si (en este caso, el pensamiento anticipador Borbónico del autor) y lasobjetivaciones genéricas en-si (en este caso, los usos y comportamientos de administradores y pobladores).
E
El documento que existe en eLirchivo del AntiguoAyuntamiento vol. 3627, exp. 43, con el nombre de Discurso sobre la policía de México consta de 73 fajas conformadas en 24 capítulos: 1) Abasto de carne de toro y carnero; 2) Ganado de cerda; 3) Práctica de desangrar y desollar ganado; 4)Panaderías; 5) Aguas potables; 6) Cañerías; 7) Acequias; 8) Ropa de contagiados; 9) Casas; 10) Calles; 11) Empedrados; 12) Basuras de todas clases; 13) Fuentes públicas; 14) ..uestos de venta de comestibles en plazas y parajes públicos; 15) f Faroles y alumbrado; 16) Pulquerías y vinaterías; 17) Comisarios de barrio; 18) Paseos de Bucareli y la Alameda; 19) Entradas y salidas públicas; 20) Concurrencia dela jurisdicción arzobispal y eclesiástica para la policía de México; 21) Conclusión preparatoria; 22) Apéndice; 23) Propios y arbitrios de la ciudad y 24) Comisión principal al (real tribunal del) consulado, divididos en 278 numerales. El manuscrito fue hallado por Ignacio González Polo y que de acuerdo a sus investigaciones le da la autoría del mismo a D. Baltasar Ladrón de Guevara (González Polo,1984) y (Lombardo de Ruiz,1982 y 1978). La intención que tuvo Ladrón de Guevara para realizar el documento, el mismo la señala: "Cuando se principió, fue con la única intención de complacer a un amigo que nuevamente posesionado de empleo civil y de inmediata intervención en el gobierno público, deseaba reunir especies de las más principales y dignas de mejorarse en la constitución política deesta capital, y aunque el autor rehusó durante no pocos días emprender la explicación de ellas por sus demasiadas ocupaciones, determinó últimamente dedicar los tales cuales intermedios de quietud que le permitiesen aquellas para cumplir el pensamiento ... Así lo ha ejecutado, aprovechando los cortos ratos en que se viste, peina o emplea en alguna diversa acción material que hiciese compatible la másreflexiva de raciocinar sobre puntos tan variados entre si ya devotos ya profanos, ya limpios, ya puercos, ya de borrachera y licores, ya de aguas y finalmente de una naturaleza o esfera que incesantemente incomodaban el espíritu con lo fastidioso de su experiencia grosera y diaria". También cuenta como lo hizo: "Sin fiarme del práctico conocimiento que me asistía dirigí en el principio mispasos. a reconocer muchas veces la ciudad y sus
arrabálés por el centro y su circunferencia; y teniendo a la vista los mapas que hallé más exactos, después de meditada la diversidad de gentes e inmensa plebe de todas castas, que habitan lo interior y los extremos de la ciudad en sus barrios, compuestos unos de muchos intrincados callejones, otros de arruinadas fábricas entre acequias y zanjas que...
Introducción
l
l presente trabajo trata sobre la vida cotídiana en los espacios abiertos (calles y plazas) de la Ciudad de México tal y cómo fue recogida en el documento anónimo de 1788 con el nombre de "Discurso sobre la policía de México", El objetivo es mostrar como en el transcurso de la vidacotidiana, en las calles y plazas de la Ciudad de México, a finales del siglo XVIII, se enfrentaban dos visiones opuestas sobre los espacios urbanos: la liberal, representada por el pensamiento Borbónico, (aquí, por el autor del documento analizado), que pretendía llevar acabo reformas en la ciudad para imponer su principio funcionalista de orden, higiene y belleza; y la conservadora representada asu vez, por los usos y comportamientos, tanto de la administración gubernamental novo hispana como por grandes sectores de la población. Utilizando en el análisis, las categorías desarrolladas por Agne: Heller para el estudio de la vida cotidiana en su interacción dialéctica entre las objetivaciones genéricas-para si (en este caso, el pensamiento anticipador Borbónico del autor) y lasobjetivaciones genéricas en-si (en este caso, los usos y comportamientos de administradores y pobladores).
E
El documento que existe en eLirchivo del AntiguoAyuntamiento vol. 3627, exp. 43, con el nombre de Discurso sobre la policía de México consta de 73 fajas conformadas en 24 capítulos: 1) Abasto de carne de toro y carnero; 2) Ganado de cerda; 3) Práctica de desangrar y desollar ganado; 4)Panaderías; 5) Aguas potables; 6) Cañerías; 7) Acequias; 8) Ropa de contagiados; 9) Casas; 10) Calles; 11) Empedrados; 12) Basuras de todas clases; 13) Fuentes públicas; 14) ..uestos de venta de comestibles en plazas y parajes públicos; 15) f Faroles y alumbrado; 16) Pulquerías y vinaterías; 17) Comisarios de barrio; 18) Paseos de Bucareli y la Alameda; 19) Entradas y salidas públicas; 20) Concurrencia dela jurisdicción arzobispal y eclesiástica para la policía de México; 21) Conclusión preparatoria; 22) Apéndice; 23) Propios y arbitrios de la ciudad y 24) Comisión principal al (real tribunal del) consulado, divididos en 278 numerales. El manuscrito fue hallado por Ignacio González Polo y que de acuerdo a sus investigaciones le da la autoría del mismo a D. Baltasar Ladrón de Guevara (González Polo,1984) y (Lombardo de Ruiz,1982 y 1978). La intención que tuvo Ladrón de Guevara para realizar el documento, el mismo la señala: "Cuando se principió, fue con la única intención de complacer a un amigo que nuevamente posesionado de empleo civil y de inmediata intervención en el gobierno público, deseaba reunir especies de las más principales y dignas de mejorarse en la constitución política deesta capital, y aunque el autor rehusó durante no pocos días emprender la explicación de ellas por sus demasiadas ocupaciones, determinó últimamente dedicar los tales cuales intermedios de quietud que le permitiesen aquellas para cumplir el pensamiento ... Así lo ha ejecutado, aprovechando los cortos ratos en que se viste, peina o emplea en alguna diversa acción material que hiciese compatible la másreflexiva de raciocinar sobre puntos tan variados entre si ya devotos ya profanos, ya limpios, ya puercos, ya de borrachera y licores, ya de aguas y finalmente de una naturaleza o esfera que incesantemente incomodaban el espíritu con lo fastidioso de su experiencia grosera y diaria". También cuenta como lo hizo: "Sin fiarme del práctico conocimiento que me asistía dirigí en el principio mispasos. a reconocer muchas veces la ciudad y sus
arrabálés por el centro y su circunferencia; y teniendo a la vista los mapas que hallé más exactos, después de meditada la diversidad de gentes e inmensa plebe de todas castas, que habitan lo interior y los extremos de la ciudad en sus barrios, compuestos unos de muchos intrincados callejones, otros de arruinadas fábricas entre acequias y zanjas que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.