Urbanismo

URBANISMO 2

EL DESAFÍO DE LA FORMA URBANA

En los conjuntos de viviendas sociales, la trivialización general de los espacios libres lleva como consecuencia la dificultad de su mantenimiento y gestión. La ausencia de espacios que los ciudadanos sientan como propios, y ese
anonimato de los espacios, suscita el vandalismo y la agresividad. Las viviendas carecen de una prolongación alexterior que los residentes puedan sentir como un espacio propio.
En contraposición, la vivienda unifamiliar se presenta como única alternativa, aunque sin considerar realmente los costes de infraestructura y de gestión a largo plazo de este tipo de urbanización. Los conjuntos residenciales se organizan en fondo de saco, en ocasiones dentro de un recinto cerrado con entrada controlada, lejos de losservicios y de los equipamiento públicos. No se tiene en cuenta la trascendencia de la extensión de las redes, del aumento de las
distancias, de la dilapidación progresiva de los mejores terrenos agrícolas próximos a las grandes ciudades; se desprecian las reflexiones sobre la vida urbana, la inserción de las actividades productivas en el tejido residencial, las
lógicas comerciales y lareducción de los desplazamientos.
La construcción de viviendas, atrapada en esta confrontación simplista entre lo individual y lo colectivo, sigue mostrándose incapaz de producir un tejido urbano.

Construir la ciudad
La forma urbana constituye hoy un reto que sobrepasa el dominio estricto de la técnica para incluir aspectos económicos, culturales y sociales.

Toda actividad urbanística oconstructiva tiene implicaciones económicas y políticas. Lo que interesa aquí es lo construido o, en sentido más amplio, las formas urbanas que incluyen los trazados y las estructuras parcelarias,
elementos materiales, construidos, marcados en el suelo, que condicionan la capacidad de desarrollo y renovación de las actividades sobre el territorio. Por su permanencia en el tiempo, estas formasescapan rápidamente a las condiciones de su creación: de productos se convierten en condicionantes, incluso en causas.

Antes, técnicos y habitantes compartían una misma idea de la ciudad; hoy en día ya hubo demasiadas rupturas entre la teoría y la práctica del urbanismo.

Tenemos muchas lecciones que aprender de la experiencia histórica, ya que las ciudades, fruto de una larga experiencia,normalmente han resuelto, por prueba y error o por costumbre, la mayor parte de los problemas a los que nos enfrentamos hoy en día.

Junto al urbanismo diseñado por los técnicos y bajo el control de la administración, una parte no despreciable de la urbanización se efectúa según modos que perpetúan los mecanismos antiguos. El crecimiento de la ciudad, que
escapa al control del podermunicipal, procede mediante la ocupación de los terrenos periféricos surcados por redes viarias, a lo largo de las cuales se implanta la nueva construcción.

Hay dos concepciones concurrentes de la ciudad, que compiten hoy en día, a veces sobre terrenos contiguos.
Se trata hoy de crear tejidos urbanos, es decir, tejidos capaces de acoger las formas arquitectónicas del movimiento moderno y de susevoluciones recientes, pero también de aquellas que no entran en lo que generalmente consideramos la “cultura arquitectónica”. Se parte de un análisis realista de las condiciones actuales de la construcción, pero planteando como hipótesis que un trabajo que ponga en relación de manera rigurosa la estructura parcelaria de
cada terreno con los tipos de edificios que se vayan a construir permitesentar las bases para un tejido urbano, favorece las apropiaciones del espacio por parte de sus habitantes y las adaptaciones, y constituye un factor importante de
ahorro, tanto en los costes iniciales como en los de mantenimiento y gestión.

Tenemos que admitir nuestra incapacidad para producir en un tiempo limitado la complejidad de la ciudad histórica. Lo que se propone es repensar los...