Urbanismo

INSTRUMENTOS DE PLANEACION

Se postula en nuestro país especialmente por las autoridades que el sistema de planificación urbana vigente es la culpable de casi todos los males que aquena a nuestra ciudad. Se han enfatizado al extremo la supuesta crisis de los instrumentos de planeación urbana, esgrimiéndose en cada foro cambio de ellos, sin embargo, poco y nada se dice del modelo económicoimperante, al cual han intentado amoldar estos. El territorio Jalisciense como factor de desarrollo integral de la sociedad no está presente en la crítica a la planeación, como la gran mayoría del territorio del país, enfrenta una gran crisis en materia ecológica y de preservación del medio ambiente. Lo que necesariamente con lleva a un deterioro de las condiciones y calidad de vida de la nación. Laorganización espacial o el ordenamiento del territorio, hoy dia, debiera entenderse como una reflexión abocada a la acción, sobre los esfuerzos que el hombre emprende deliberada y colectivamente con vistas a modificar las condiciones espaciales de la existencia de la comunidad. (LABASSE.1987), buscando lograr conseguir el bien común y el desarrollo integral de la persona humana. El planeamiento dela ciudad debe ser entendido como, la proyección en el espacio de las políticas social, cultural, ambiental y económica de una sociedad, (Gomez Orea, 1994:1). Dado que el estilo de desarrollo determina, por tanto, el modelo territorial, expresión visible de una sociedad, cristalización de los conflictos que en ella se dan, cuya evolución no es sino el reflejo del cambio en la escala de valoressociales, (GOMEZ OREA, 1994:1) La apertura económica que desde los años 80 viene en perjuicio directo de las regiones rurales, precisamente en las actividades primarias de la economía las que más recienten el efecto de la apertura al no poder mostrar una organización social del trabajo y la producción tan competitivas foráneas con esquemas de producción flexible, mucho mas competitivas. Lasdesigualdades regionales se harán cada vez más profundas y criticas, lo que deja de manifiesto que el desarrollo nacional solo obedece a intereses muy sectorizados de la población, y no a la población total, en una nación como la de México que cada vez más se cuestiona su situación social y económica, ante el agudizamiento de la desigualdad y las asimetrías tanto por niveles de ingreso social, como dedesarrollo regional. Se tiene como principal tema los artículos de

los diferentes reglamentos y planes que tiene toda región, los cuales llevan una regla en la organización de producción, y ello con base a una nueva eficiencia en la explotación y distribución adecuada de los recursos como los procesos de transformación industrial, como su logística en cuanto servicios a la producción y al consumo,se replantean un reacomodo en la geografía del desarrollo territorial, con una expresión diferenciada a nivel regional como local. Con estas consideraciones, se tiene un panorama de los problemas que enfrenta la nación mexicana en materia de organización de su territorio y de su propio desarrollo económico, implicando reglas de trascendencia social y económica, pero en especial en materia deindustria y preservación del medio ambiente, participación ciudadana, federalismo y democracia. Los problemas urbanísticos se agudizan entre los contrastes de sectores tradicionales que se rezagan mas respecto al surgimiento violento de actividades modernas, que en materia de organización del territorio presentan un escenario desordenado, critico, contrastado y sobre todo, desarticulado y con profundosproblemas urbanos. Conforme este esquema de desarrollo ex genista avance, las desigualdades regionales se harán cada vez más profundas y criticas, lo que deja de manifiesto que el desarrollo nacional solo obedece a interés muy sectorizados de población, y no a la población total, con inminentes implicaciones democráticas, en una nación como la de México que cada vez más se cuestiona su...