Urbanismo

| |2012 |
| | |




|[LA CRISIS URBANA DE LOS AÑOS SESENTA Y LA INTERVENCION DEL ESTADO.]|
| |





INDICE





Introducción

Desarrollo

Conclusiones

Bibliografía





























Introducción



En este tema se tratara de hacer reflexión en cada unos delos personas que actúan en la ciudad, y que a veces es necesario recurrir a la eliminaciones de algunos sectores para la renovación de otros nuevos y mejores, se da un claro ejemplo de cómo una ciudad desmoronada socialmente, puede renovarse por medio de la imagen urbana, sacrificio de viviendas que en su época ya estaban fracturadas por el tiempo de construcción y la creación de espacios que ledieran mas plusvalía a la rentabilidad del uso de suelo. Se dará a conocer la estrategia que utilizo Estados Unidos de América, viendo los pos y los contras que traían esta gran remodelación del corazón de las ciudades.

Plan de trazo urbano de Washington D.C.





La estabilidad dinámica del modelo de desarrollo urbano de la posguerra no duró mucho tiempo. Se presentaron diversascontradicciones fundamentales, inscritas en la estructura misma del modelo.

La primera generación de “crisis urbana” en los Estados Unidos (1957-1968) corresponde esencialmente a dos series de problemas:

1.- la preocupación de los medios de negocio y de los círculos políticos por la decadencia de los centros de ciudad

2.- La pérdida del control social en relación con las minorías étnicas ycon las capas sobreexplotadas concentradas en las ciudades centrales.

En el primer punto nos permite esencialmente a tres consecuencias de procesos de urbanización descrita, que se han convertido en disfuncionales para los intereses dominantes:

I. El deterioro de los servicios urbanos y del entorno social amenazaron la existencia y la actividad del centro de oficinas. Pero lapreservación de este centro era esencial por un lado a causa de las exigencias de concentración de lagunas funciones directivas, por otro lado a causa de las inmovilizaciones de capital representadas por las propiedades inmobiliarias detenidas por las grandes firmas en este sector.

II. El peligro real para la preservación de lagunas funciones de la centralidad urbana como la denominación simbólica, laactividad de instituciones culturales, la persistencia de lagunas zonas de residencia y de esparcimiento reservadas de la elite.

III. La influencia política clase obrera blanca en barrios de la ciudad central de base étnica fue puesta en cuestión por el hecho de la incapacidad de los municipios de los municipios para asegurar un nivel mínimo de servicios y de empleos.

Estas tres capasjugaban un papel importante esencial en los mecanismos preservadores de la dominación política de clase en el conjunto de la sociedad americana.

Con el fin de evitar un deterioro de la situación de estos tres planos, el punto crucial fue el de intentar restaurar las finanzas locales aumentando la base económica y eliminando las capas populares demasiados “molestas” y gastos de mantenimiento deservicios públicos. A la vez abandonar amplios sectores de las ciudades y de concentrar esfuerzos públicos en programas de renovación urbana.

Ejemplo: Plan regulador de la ciudad de Santa María de Los Ángeles, 1960. Plano de vialidad, áreas verdes y cauces de agua.

Finalmente un programa masivo de autopistas urbanas debía permitir la unión del corazón revitalizando de las grandes ciudades...