Urbanizacion



PRESENTACION:
Como alumna del I ciclo de la escuela profesional de Trabajo Social, tengo el agrado de presentarle a usted el trabajo titulado: “TEORIAS DE LA URBANIZACION”.
En este trabajo, tratare sobre la Teoría del Sesgo, Teoría de la Marginalidad y, también, la Teoría de la Dependencia.
Espero sea de su mayor agrado, y de antemano le agradezco por la atención.










INDICEINTRODUCCION:

Las teorías de la urbanización latinoamericana se asocian estrechamente con los cambios económicos registrados a partir de la depresión de 1929 y que para la mayor parte de la región significaron una transición definitiva de economías de exportación, agrícola y de materias primas, dominantes durante la colonia y la post-independencia, a una fase de crecimiento sostenidaen la expansión de la industria. Esta expansión involucró profundas transformaciones demográficas y político-sociales, incluyendo la rápida urbanización y la toma del control político del estado por parte de la naciente burguesía industrial, desplazando lentamente la antigua oligarquía que se sostenía en el control sobre la tierra.













TEORIAS DE LA URBANIZACION

I. La Teoría del sesgourbano:

La oleada de inversiones y acciones encaminadas a fortalecer la industrialización y por tanto a estimular el crecimiento urbano, llevó a algunos académicos a buscar las causas de la urbanización acelerada del Tercer Mundo en los prejuicios de los políticos y de la planificación, frente a la economía y a la vida rural; en los que les confería a estos espacios unas condiciones de imposibilidadde desarrollo, por demás no demostradas.
La tesis fue desarrollada por Lipton (1977), partiendo de la premisa de que en los países pobres el cambio social estaba dinamizado esencialmente por el conflicto entre clases urbanas y clases rurales : "El más importante conflicto de clases en los países pobres del mundo hoy no es entre trabajo y capital, no es tampoco entre intereses nacionales yextranjeros. Es entre las clases rurales y las clases urbanas". Así, en la gestión pública de los países en desarrollo se identificaba claramente una tendencia sistemática a rechazar algunas alternativas y preferir otras, más favorables a ciertos grupos y en este caso a los sectores urbanos que están concentrados, articulados y por tanto son más poderosos.
Desde esta perspectiva, Lipton sostiene que lalocalización sistemática de recursos y equipamientos en las ciudades responde más a las prioridades de las élites industriales y financieras de la ciudad, así como a las organizaciones sindicales, que a una evaluación racional de la eficiencia de las inversiones, la equidad y la lucha contra la pobreza. Para los teóricos de esta corriente, la urbanización en el Tercer Mundo es financiada a travésde la explotación del campo; los mecanismos utilizados incluyen la provisión de servicios a menor costo, unas tasas impositivas altamente preferenciales para las actividades urbanas, el sostenimiento de precios bajos, y ficticios de los productos agrícolas, revendidos luego en el mercado internacional por los estados a alto precio y cuyos excedentes son reinvertidos en la ciudad.



II. La teoríade la marginalidad:

El concepto de marginalidad, como todos los mitos, conlleva una atracción magnética, ya que ofrece una explicación simple de una compleja realidad social y una ideología, que canaliza profundamente los prejuicios sociales.
Si bien, hay pocos puntos en donde están de acuerdo los científicos sociales, los políticos y el público en general, es que ellos, de una manerasorprendente, utilizan un estereotipo similar cuando se refieren a los pobres urbanos como los sectores" marginales" de la sociedad".
La escuela de la marginalidad tiene su punto de partida de la escuela de la sociología norteamericana conocida como la famosa "Escuela de Chicago" de la sociología urbana de los años 20. Su punto de partida teórico es aquel de la caracterización del continuum rural-urbano...