Urgente

LA GESTIÓN DEL RIESGO: UNA APROXIMACIÓN ALTERNATIVA
Gustavo Wilches-Chaux
“El enfoque está en la pregunta. La información en la respuesta”
Hawkins Electrical Guide – Volumen Uno (1917)

1. Cómo piensa y cómo opera la Vida
La semana pasada murió mi amiga Ana Sancho en un accidente de tránsito cerca
a Riobamba, en el Ecuador. Era la directora de un proyecto de Alerta Temprana
de laSecretaría de Gestión del Riesgo de su país; se había dedicado -con éxito- a
revivir proyectos desahuciados. Su cargo anterior había sido de directora de un
proyecto para controlar especies invasoras en las islas Galápagos. La vi por
penúltima vez en Latacunga, una ciudad situada (al igual que una gran parte de
Quito) en la zona de amenaza del volcán Cotopaxi.
Ana era bióloga y estuvimos hablando dela importancia para quienes se dedican
a la gestión del riesgo, de tener muy claros conceptos como adaptación y
resiliencia. De la necesidad y de la utilidad de entender desde esa óptica los mal
llamados “desastres naturales”, y de enfocar nuestro trabajo hacia el
fortalecimiento de la capacidad de resiliencia de los territorios, concebidos a su
vez como el producto de la confluencia desistemas naturales con sistemas
sociales.
Comentamos también que, paradójicamente, muchos desastres relacionados o no
con el cambio climático, son el resultado de la incapacidad de nuestra especie
para adaptarse los efectos que surgen cuando entra en acción la resiliencia de la
Tierra.
Y entra en acción, precisamente, para buscar nuevos equilibrios dinámicos, en
respuesta a las alteracionesproducidas por los seres humanos. Desde ese punto
de vista, a lo mejor, no sería tan erróneo hablar de “desastres naturales” para
referirse a los resultados de esos procesos de coevolución1, para nosotros
traumáticos.
Nuestra conversación con Ana Sancho era sobre gestión del riesgo, pero
esencialmente versaba sobre la manera como piensa y como opera la Vida.
Estábamos hablando sobre la Tierra ysobre el significado y la función de los seres
1

La coevolución es un concepto post-darwiniano de acuerdo con el cual los seres vivos nos adaptamos a los
cambios del entorno, y en ese proceso de adaptación transformamos el ambiente, el cual a su vez se
transforma como consecuencia de los cambios que nosotros experimentamos o causamos.

1

humanos en la Tierra. Lo cual quiere decir queestábamos hablando también del
Sol, y en general del Cosmos y de su evolución, que por estos rincones de la Vía
Láctea, ha conducido a lo que nosotros mismos conocemos como sociedad
humana. Y por supuesto, estábamos hablando de nosotros –lo seres humanoscomo expresiones tangibles de la Vida. De nuestra capacidad de homeostasis o
de autorregulación, que se expresa en nuestro sistema inmunológico,y que
funciona de la misma manera como lo hace el sistema inmunológico de la Tierra:
la esencia de la Biosfera y de su propia homeostasis.
Si la gestión del riesgo –la gestión radical del riesgo (GRR…)- quiere abordar de
veras las razones por las cuales cada vez en el mundo hay más desastres, y si
quiere convertirse en una herramienta para contribuir a la permanencia de la
especie humana eneste planeta (lo cual quiere decir intervenir sobre las causas
de los riesgos que se convierten en desastres), necesariamente deberá retomar
esas preguntas esenciales que nos venimos formulando los seres humanos desde
que tenemos conciencia de existir: ¿Qué somos? ¿Quiénes somos? ¿Por qué y
para qué nos encontramos en la Tierra?
Si los protocolos de la muerte han seguido su curso, el cuerpode Ana Sancho hoy
ya debe estar disperso en el suelo, en el viento, o a lo mejor en el agua del
océano. Y su espíritu está disperso en quienes compartimos con ella un trozo
largo o –como en mi caso- corto, de su paso por la Tierra. Está presente en esa
conversación que hoy evoco y en esas preguntas que siguen inquietando a la
humanidad y que todavía no tienen respuesta.
2. Nuestro “orden”...