Usòn Ramìrez

INTRODUCCIÓN
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos en uso de sus funciones somete ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos la demanda en el caso Francisco Usón Ramírez, en contra de la República Bolivariana de Venezuela por su presunta responsabilidad internacional en relación con la interposición de un proceso penal ante el fuero militar por el delito de Injuria a la FuerzaArmada Nacional, en perjuicio del General antes mencionado. En relación a esto se ve reflejada una violación de los derechos de Usón Ramírez por parte del Estado Venezolano en el ámbito de su derecho interno y en consecuencia le corresponderá a la Comisión Interamericana demostrar la inocencia de la presunta victima y las responsabilidades que presuntamente el Estado incurre al no garantizarle eldebido proceso y otros derechos inherentes a su persona como ciudadano venezolano.
La Corte al respecto procederá a recibir la demanda por parte de la comisión y luego a la citación del demandado (el Estado) y a través de los medios probatorios llegar a una sentencia favorable que garantice la paz, tras la búsqueda de la verdad para las partes en controversia.

¿Se agotó el trámite en laComisión Interamericana? Cual fue el resultado.
Si, se cumplió estrictamente lo que dispone el articulo 48, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; y el cual procedemos a desglosar:
Artículo 48
 1. La Comisión, al recibir una petición o comunicación en la que se alegue la violación de cualquiera de los derechos que consagra esta Convención, procederá en los siguientes términos:
a) sireconoce la admisibilidad de la petición o comunicación solicitará informaciones al Gobierno del Estado al cual pertenezca la autoridad señalada como responsable de la violación alegada, transcribiendo las partes pertinentes de la petición o comunicación.  Dichas informaciones deben ser enviadas dentro de un plazo razonable, fijado por la Comisión al considerar las circunstancias de cada caso;“El 23 de mayo de 2005 la CIDH recibió una denuncia presentada por Héctor Faúndez Ledesma, a la cual después se le sumaria el Impact Litigation Project de Washington”
b)recibidas las informaciones o transcurrido el plazo fijado sin que sean recibidas, verificará si existen o subsisten los motivos de la petición o comunicación.  De no existir o subsistir, mandará archivar el expediente;
El 1 dejunio de 2005 la Comisión decidió dar trámite a dicha denuncia, otorgándole el número de petición 577/05. El 28 de junio siguiente, la Comisión transmitió la denuncia al Estado y le otorgó dos meses para que presentara sus observaciones. El 13 de septiembre de 2005 el Estado, luego de la concesión de una prórroga, remitió a la Comisión sus observaciones a la petición. El 26 de octubre siguiente, laComisión transmitió las partes pertinentes de dichas observaciones a los peticionarios y les otorgó plazo de un mes para que presentaran sus observaciones. La Comisión no recibió dichas observaciones por parte del peticionario.
c) podrá también declarar la inadmisibilidad o la improcedencia de la petición o comunicación, sobre la base de una información o prueba sobrevinientes;
“El 15 demarzo de 2006 la Comisión Interamericana emitió el Informe de Admisibilidad No. 36/06”.
 d) si el expediente no se ha archivado y con el fin de comprobar los hechos, la Comisión realizará, con conocimiento de las partes, un examen del asunto planteado en la petición o comunicación.  Si fuere necesario y conveniente, la Comisión realizará una investigación para cuyo eficaz cumplimiento solicitará, ylos Estados interesados le proporcionarán, todas las facilidades necesarias;
 e) podrá pedir a los Estados interesados cualquier información pertinente y recibirá, si así se le solicita, las exposiciones verbales o escritas que presenten los interesados;
 f) se pondrá a disposición de las partes interesadas, a fin de llegar a una solución amistosa del asunto fundada en el respeto a los...