USAC DERECHO SEGUNDO PARCIAL DE TEORIA DEL PROCESO GUILLERMO ESPAÑA
Páginas: 8 (1877 palabras)
Publicado: 19 de marzo de 2014
Qué es la prueba?
Es lo que confirma o desvirtúa una hipótesis o afirmación precedente. //
Acción y efecto de probar.
Qué es probar?
Es la demostración en alguna forma, la certeza de un hecho o la verdad de una afirmación.
La prueba en sentido Jurídico procesal es:
El método de buscar la verdad o falsedad de las proposiciones de juicio.
Como instrumento, la prueba es:
Un medio parapatentizar la verdad o la falsedad de algo.
La prueba como procedimiento es:
Una actividad de carácter procesal cuya finalidad consiste en lograr la convicción del juez o tribunal acerca de la exactitud por las partes en el proceso.
La prueba como verificación:
Es en consecuencia, un medio de verificación de las proposiciones que los litigantes formulan en el juicio.
La prueba comoconvicción:
Es una forma de crear la convicción del magistrado.
Cuáles son las tres formas de producirse la prueba?
1. La prueba directa con percepción.
2. La prueba por representación.
3. La prueba por deducción o inducción.
Cuál es la prueba idónea?
Es el Reconocimiento Judicial.
La prueba por representación puede producirse de dos maneras:
1. Mediante documentos
2. Medianterelatos.
Cuáles son las dos formas en que pueden representarse la prueba mediante?
1. Relato efectuado por las partes.
2. Relato prestado por terceros.
Se da cuando se presenta declaración ante el juez bajo el juramento o amonestación o se presta confesión:
El relato efectuado por las partes.
Qué es el relato prestado por terceros?
Es la prueba de testigos o el dictamen de expertos operitos.
Cómo se produce la prueba por deducción o inducción?
Se produce en el caso del relato imposible, existe la posibilidad de reconstruir los hechos mediante deducciones lógicas infiriendo de los hechos conocidos, hechos desconocidos.
Cuál es la prueba por representación más eficaz y por qué?
La documental, porque el intermediario queda reducido tan sólo a la conversión de hechos en cosas.Cuál es la prueba por representación menos eficaz, y porqué?
Es la representación mediante relatos, ya que los que realizan las partes son de especial interés, son creíbles en cuanto sean contrarios a sus intereses y nunca corran por su misma dirección.
Qué contribuye a aumentar los riesgos de una actividad probatoria?
Interpretación de puntos de apoyo, vicios del razonamiento, falacias dela falta de experiencia y la falta de percepción.
Cuáles son los hechos que no son objeto de prueba?
• Hechos admitidos expresamente.
• Hechos admitidos tácitamente
• Hechos presumidos por la ley o presunciones legales
• Hechos evidentes
• Hechos normales
• Hechos notorios
Por qué los hechos admitidos expresamente no son objeto de prueba?
Porque los hechos aceptados por el adversariono merecen exigencia para pedir se convaliden.
No es necesario probar los hecho sobre los cuales recae una presunción legal:
Los hechos presumidos por la ley o Presunciones legales.
Qué es la presunción Legal?
Es una proposición normativa que se encuentra expresamente contenido en la ley acerca de la verdad de un hecho.
Se encuentran fuera del objeto de la prueba la demostración de loshechos evidentes:
Hechos Evidentes.
Cuál es la Regla General en los hechos Normales?
Es que los hechos normales no son objetos de prueba el conocimiento de los hechos son parte del saber privado y pueden invocarse en los fundamentos considerados en la sentencia.
Tampoco son objeto de probanza; aunque no sea una regla general:
Los hechos notorios porque un hecho puede ser notorio sin serconocido por todos
Se entiende por “Prueba Pertinente “ A:
Aquella que versa sobre las proposiciones y hechos que son objeto de prueba.
La prueba que no versa sobre las proposiciones o hechos que son objeto de demostración se denominaba:
IMPERTINENTES
Con qué está ligada la admisibilidad?
Esta ligada con la idoneidad de la prueba-
Cuándo puede ser inadmisible?
Cuando se presenta un...
Es lo que confirma o desvirtúa una hipótesis o afirmación precedente. //
Acción y efecto de probar.
Qué es probar?
Es la demostración en alguna forma, la certeza de un hecho o la verdad de una afirmación.
La prueba en sentido Jurídico procesal es:
El método de buscar la verdad o falsedad de las proposiciones de juicio.
Como instrumento, la prueba es:
Un medio parapatentizar la verdad o la falsedad de algo.
La prueba como procedimiento es:
Una actividad de carácter procesal cuya finalidad consiste en lograr la convicción del juez o tribunal acerca de la exactitud por las partes en el proceso.
La prueba como verificación:
Es en consecuencia, un medio de verificación de las proposiciones que los litigantes formulan en el juicio.
La prueba comoconvicción:
Es una forma de crear la convicción del magistrado.
Cuáles son las tres formas de producirse la prueba?
1. La prueba directa con percepción.
2. La prueba por representación.
3. La prueba por deducción o inducción.
Cuál es la prueba idónea?
Es el Reconocimiento Judicial.
La prueba por representación puede producirse de dos maneras:
1. Mediante documentos
2. Medianterelatos.
Cuáles son las dos formas en que pueden representarse la prueba mediante?
1. Relato efectuado por las partes.
2. Relato prestado por terceros.
Se da cuando se presenta declaración ante el juez bajo el juramento o amonestación o se presta confesión:
El relato efectuado por las partes.
Qué es el relato prestado por terceros?
Es la prueba de testigos o el dictamen de expertos operitos.
Cómo se produce la prueba por deducción o inducción?
Se produce en el caso del relato imposible, existe la posibilidad de reconstruir los hechos mediante deducciones lógicas infiriendo de los hechos conocidos, hechos desconocidos.
Cuál es la prueba por representación más eficaz y por qué?
La documental, porque el intermediario queda reducido tan sólo a la conversión de hechos en cosas.Cuál es la prueba por representación menos eficaz, y porqué?
Es la representación mediante relatos, ya que los que realizan las partes son de especial interés, son creíbles en cuanto sean contrarios a sus intereses y nunca corran por su misma dirección.
Qué contribuye a aumentar los riesgos de una actividad probatoria?
Interpretación de puntos de apoyo, vicios del razonamiento, falacias dela falta de experiencia y la falta de percepción.
Cuáles son los hechos que no son objeto de prueba?
• Hechos admitidos expresamente.
• Hechos admitidos tácitamente
• Hechos presumidos por la ley o presunciones legales
• Hechos evidentes
• Hechos normales
• Hechos notorios
Por qué los hechos admitidos expresamente no son objeto de prueba?
Porque los hechos aceptados por el adversariono merecen exigencia para pedir se convaliden.
No es necesario probar los hecho sobre los cuales recae una presunción legal:
Los hechos presumidos por la ley o Presunciones legales.
Qué es la presunción Legal?
Es una proposición normativa que se encuentra expresamente contenido en la ley acerca de la verdad de un hecho.
Se encuentran fuera del objeto de la prueba la demostración de loshechos evidentes:
Hechos Evidentes.
Cuál es la Regla General en los hechos Normales?
Es que los hechos normales no son objetos de prueba el conocimiento de los hechos son parte del saber privado y pueden invocarse en los fundamentos considerados en la sentencia.
Tampoco son objeto de probanza; aunque no sea una regla general:
Los hechos notorios porque un hecho puede ser notorio sin serconocido por todos
Se entiende por “Prueba Pertinente “ A:
Aquella que versa sobre las proposiciones y hechos que son objeto de prueba.
La prueba que no versa sobre las proposiciones o hechos que son objeto de demostración se denominaba:
IMPERTINENTES
Con qué está ligada la admisibilidad?
Esta ligada con la idoneidad de la prueba-
Cuándo puede ser inadmisible?
Cuando se presenta un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.