Uso de Aerocamaras

Arch.argent.pediatr 2006; 104(3):196-202 / 196

Artículo original

Respuesta broncodilatadora al salbutamol
administrado como aerosol presurizado
mediante aerocámaras con
válvulas o espaciadores no valvulados
Dres. Carlos Kofman*, Alejandro Teper*, Santiago Vidaurreta* y María T. Köhler*
RESUMEN
Introducción. Los medicamentos para tratar el asma
utilizan fundamentalmente la víainhalatoria. La
utilidad de los espaciadores con válvulas (aerocámaras) está demostrada; sin embargo, recientemente se ha propuesto como alternativa más económica el uso de espaciadores sin válvulas. La
eficacia clínica de éstos no se ha demostrado hasta
el momento.
Objetivo. Comparar la respuesta broncodilatadora
de un inhalador de dosis medida (IDM) de salbutamol administrado a través de unaaerocámara contra un espaciador sin válvulas.
Población, material y métodos. Estudio experimental, prospectivo, aleatorizado, simple ciego, de grupos paralelos. Se incluyeron 34 pacientes (6-16 años)
con asma, que presentaban obstrucción bronquial
leve o moderada (volumen respiratorio forzado,
entre 50% y 79% del valor predictivo), sin haber
recibido broncodilatadores recientemente. Luego de
unaespirometría inicial se asignaron para recibir 100
µg de salbutamol (aerosol presurizado) mediante
una aerocámara con válvulas (AerochamberMR) o un
espaciador sin válvulas (AeromedMR). Se determinó
la respuesta broncodilatadora del volumen respiratorio forzado y del FMF a los 30 minutos.
Resultados. En el grupo con aerocámara ingresaron
17 pacientes (12 varones; volumen respiratorio forzadobasal 67 ± 10%), y en el grupo con espaciador
sin válvulas ingresaron 17 pacientes (13 varones,
volumen respiratorio forzado basal 67 ± 6%).
La variación del FEV1 fue 26 ± 14% contra 16 ± 5%
(p= 0,017) y la variación del FMF fue 92 ± 48% contra
58 ± 29% (p= 0,018), para aerocámaras y espaciadores sin válvulas respectivamente (ANOVA).
* Centro Respiratorio,
Conclusión. El aerosol presurizadode salbutamol
Hospital de Niños
administrado a través de una aerocámara con
“Dr. Ricardo Gutiérrez”. válvulas produce una respuesta broncodilatadora
mayor que el espaciador sin válvulas en niños
Correspondencia:
con asma.
Dr. Carlos Kofman
Palabras clave: espaciadores, respuesta broncodilatackofman@gmail.com
dora, asma.
Conflicto de intereses
y consideraciones éticas:
Este estudio nocontó con
apoyo financiero para su
realización y tuvo la
aprobación del Comité de
Docencia e Investigación
del Hospital de Niños
“Dr. Ricardo Gutiérrez”.

SUMMARY
Introduction. Inhalation therapy is the most frequent route for administration of asthma treatment. The utility of spacers added to metered dose
inhalers (MDI) is well established. However, nonvalved spacers have recently beenproposed as
equally effective as the valved holding chambers,
and more cost-effective. Clinical efficacy of nonvalved spacers is not well established yet.

Objective. To compare the bronchodilator response
to albuterol administered by MDI with a valved
holding chamber vs. a non-valved spacer.
Population, materials and methods. In an experimental, prospective, randomized, simple blind,parallel group study, 34 asthmatic children from 6
to 16 years old, with mild or moderate bronchial
obstruction (forced expiratory volume in the first
second, FEV1, 50 to 79% of predicted) without
recent treatment with bronchodilating agents were
randomly assigned to be treated with 100 µg of
albuterol MDI (Ventolin TM, MDI) either through a
valved (AerochamberTM) or a non-valved (AeromedTM)spacer. After 30 minutes, bronchodilating response was determined through FEV1 and FMF
measurements.
Results. 17 patients used the valved holding chamber (12 male, baseline FEV1 67 ± 10%) and 17, the
non-valved spacer (13 male, baseline FEV1 67 ± 6%).
Variation of FEV 1 was 26 ± 14% and 16±5%
(p= 0.017) and variation of forced medium flow
(FMF) was 92 ± 48% and 58 ± 29% (p< 0.018) for the...