Uso de armas de fuego

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ
ESTUDIOS GENERALES LETRAS
ARGUMENTACIÓN (HUM-113)

Nombre
Código
1. Ernesto Ruiz Farromeque

20084026
2. Yahaida Zela Ccanto

20084071
3. RocíoRoncal Loyola

20084019



Semana 14
Ejercicio calificado 4
Esquema

Tema específico:
Uso de Armas de Fuego por civiles en laSociedad Peruana.
Postura propia:
Se debe Permitir el uso de Armas en la sociedad Peruana.
Argumento propio:
Si en Países Desarrollados en los cuales se restringió el uso de armas de fuego el índicede violencia aumentó considerablemente entonces en el Perú las consecuencias serían nefastas.

Idea de apoyo # 1:
En Tokio, un Joven Asesinó a 7 transeúntes, ninguno de estos se pudo defender yaque no portaban algún arma de fuego

Idea de apoyo # 2:
En Canadá se dio la prohibición de armas de fuego creyéndose así que se disminuiría la tasa de suicidio sin lograr los resultados deseados.Tipo de argumento racional utilizado en el argumento:
Argumento por grados de distinción (razonamiento B: de mas a menos)
Argumento que se refutará # 2:
Las armas de fuego fomentan la delincuencia yel estado se encarga de la protección de los ciudadanos siendo innecesario el uso de armas de fuego.
Contra argumento # 2:
No hay una relación exacta entre las armas de fuego y delincuencia, ademásde que hay una falta de protección estatal y seguridad publica.

Idea de apoyo de la contra argumentación # 1:
Canadá, Suiza e Israel que son países pacíficos, cada habitante tiene un fusil deasalto para su protección personal al igual que en EE.UU. donde la constitución lo permite.

Idea de apoyo de la contra argumentación # 2:
La protección de los ciudadanos corre por cuenta propiapues el estado es poco eficiente y sin armas queda expuesto a peligros de todo tipo.

Pando, 16-17 de junio de 2008


¿Es necesario el uso de armas de fuego?

INTRODUCCION:

¿Alguna ves haz...