Uso De La Fuerza
Páginas: 9 (2142 palabras)
Publicado: 21 de octubre de 2011
Uso de la Fuerza
Todas las operaciones en las cuales encontramos el uso de la fuerza tanto como militares o policiales, independientemente del nombre que lleven y de las fuerzas que participen en ellas, tienen lugar dentro del marco jurídico del derecho internacional (en particular, el derecho de los conflictos armados y/o el derecho de los derechos humanos) y de la legislación nacional.1.1. Derecho internacional público y legislación nacional
El derecho internacional público rige las relaciones entre los Estados, entre los Estados y las organizaciones internacionales, y entre las propias organizaciones internacionales. Ayuda a mantener una sociedad internacional viable. En lo que respecta a los conflictos armados, existe una distinción entre el jus ad bellum o el derecho queprohíbe la guerra, consagrado en la Carta de las Naciones Unidas, en la que se prohíbe el uso de la fuerza en las relaciones entre los Estados salvo en defensa propia o por razones vinculadas con la seguridad colectiva, y el jus in bello o derecho aplicable en tiempo de conflicto armado. El jus in bello no se pronuncia acerca de los motivos del uso de la fuerza.
Hay diferentes tipos de sujetosde derecho internacional o entidades que asumen derechos y obligaciones en el marco de este sistema jurídico. En relación con la cuestión del uso de la fuerza, el Estado, definido como una entidad soberana formada por una población, un territorio y una estructura de gobierno, es, desde luego, un importante titular de derechos y de obligaciones en el derecho internacional. Por lo tanto, esresponsable de los actos de sus funcionarios, sea que actúen a título oficial o como agentes de facto. Los grupos insurgentes y los movimientos de liberación también tienen obligaciones conforme al derecho internacional, en particular en el marco del derecho de los conflictos armados.
En el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, se enuncian las fuentes del derecho internacional:las convenciones o tratados internacionales, la costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho, los principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas, y “las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones, como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho”.La legislación nacional debe ser conforme a las obligaciones internacionales de un Estado. La legislación nacional de los Estados determina los efectos de los tratados en sus respectivas jurisdicciones. En muchos casos, los Estados sencillamente dejan que los tratados funcionen como leyes. En otros, para que los tratados surtan efecto hace falta adaptarlos y transformarlos en leyes internas.1.2. Derecho de los conflictos armados y derecho de los derechos humanos
El derecho de los conflictos armados y el derecho de los derechos humanos son complementarios. Ambos están destinados a proteger la vida, la integridad y la dignidad de las personas, aunque lo hacen de maneras distintas. Además, ambos abordan, de forma directa, cuestiones relacionadas con el uso de la fuerza.
El derecho delos conflictos armados fue codificado y elaborado para regular las cuestiones humanitarias en tiempo de conflicto armado; su finalidad es proteger a las personas que no participan o han dejado de participar en las hostilidades y definir los derechos y obligaciones de todas las partes en un conflicto con respecto a la conducción de las hostilidades. El derecho de los derechos humanos protege a laspersonas en todo momento, tanto en la paz como en la guerra; beneficia a todos y su objetivo principal es proteger a las personas contra actos arbitrarios de los Estados. Para que estas protecciones sean efectivas, las disposiciones internacionales deben incorporarse en la legislación nacional.
Casi todos los instrumentos de derechos humanos contienen cláusulas que autorizan a los gobiernos...
Todas las operaciones en las cuales encontramos el uso de la fuerza tanto como militares o policiales, independientemente del nombre que lleven y de las fuerzas que participen en ellas, tienen lugar dentro del marco jurídico del derecho internacional (en particular, el derecho de los conflictos armados y/o el derecho de los derechos humanos) y de la legislación nacional.1.1. Derecho internacional público y legislación nacional
El derecho internacional público rige las relaciones entre los Estados, entre los Estados y las organizaciones internacionales, y entre las propias organizaciones internacionales. Ayuda a mantener una sociedad internacional viable. En lo que respecta a los conflictos armados, existe una distinción entre el jus ad bellum o el derecho queprohíbe la guerra, consagrado en la Carta de las Naciones Unidas, en la que se prohíbe el uso de la fuerza en las relaciones entre los Estados salvo en defensa propia o por razones vinculadas con la seguridad colectiva, y el jus in bello o derecho aplicable en tiempo de conflicto armado. El jus in bello no se pronuncia acerca de los motivos del uso de la fuerza.
Hay diferentes tipos de sujetosde derecho internacional o entidades que asumen derechos y obligaciones en el marco de este sistema jurídico. En relación con la cuestión del uso de la fuerza, el Estado, definido como una entidad soberana formada por una población, un territorio y una estructura de gobierno, es, desde luego, un importante titular de derechos y de obligaciones en el derecho internacional. Por lo tanto, esresponsable de los actos de sus funcionarios, sea que actúen a título oficial o como agentes de facto. Los grupos insurgentes y los movimientos de liberación también tienen obligaciones conforme al derecho internacional, en particular en el marco del derecho de los conflictos armados.
En el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, se enuncian las fuentes del derecho internacional:las convenciones o tratados internacionales, la costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho, los principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas, y “las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones, como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho”.La legislación nacional debe ser conforme a las obligaciones internacionales de un Estado. La legislación nacional de los Estados determina los efectos de los tratados en sus respectivas jurisdicciones. En muchos casos, los Estados sencillamente dejan que los tratados funcionen como leyes. En otros, para que los tratados surtan efecto hace falta adaptarlos y transformarlos en leyes internas.1.2. Derecho de los conflictos armados y derecho de los derechos humanos
El derecho de los conflictos armados y el derecho de los derechos humanos son complementarios. Ambos están destinados a proteger la vida, la integridad y la dignidad de las personas, aunque lo hacen de maneras distintas. Además, ambos abordan, de forma directa, cuestiones relacionadas con el uso de la fuerza.
El derecho delos conflictos armados fue codificado y elaborado para regular las cuestiones humanitarias en tiempo de conflicto armado; su finalidad es proteger a las personas que no participan o han dejado de participar en las hostilidades y definir los derechos y obligaciones de todas las partes en un conflicto con respecto a la conducción de las hostilidades. El derecho de los derechos humanos protege a laspersonas en todo momento, tanto en la paz como en la guerra; beneficia a todos y su objetivo principal es proteger a las personas contra actos arbitrarios de los Estados. Para que estas protecciones sean efectivas, las disposiciones internacionales deben incorporarse en la legislación nacional.
Casi todos los instrumentos de derechos humanos contienen cláusulas que autorizan a los gobiernos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.