Uso del cociente, subcociente y residuo en el sistema electoral costarricense

Tema: Utilización de los conceptos de cociente, subcociente y residuo sobre los datos electorales 2010 correspondientes a varios cantones de la provincia de San José.

Grupo de cantones seleccionado: Tarrazú, Mora, Acosta, Dota, León Cortés, Pérez Zeledón, Aserrí, Puriscal, Turrubares. 9 cantones en total.

Actividades:
1. ¿Cómo hubiera quedado la distribución de las 20 plazas paradiputado de la provincia de San José, si solo se hubieran tomado en cuenta los cantones seleccionados?
2. ¿Quiénes serían los diputados elegidos en febrero del 2010 tomando en cuenta la situación anterior? Usar el registro oficial de candidaturas del Tribunal Supremo de Elecciones.
3. Demostrar el nivel de abstencionismo en cada uno de los cantones seleccionados.

Introducción:
El sistemaactual para seleccionar los puestos elegidos durante las elecciones nacionales, utiliza los criterios del cociente, subcociente y residuo. Como estudiantes de Ciencias Políticas, es sumamente importante conocer el uso de este método, con el fin de poder evaluar sus ventajas o desventajas en comparación a otras fórmulas utilizadas, como el cociente Droop[1] o la fórmula Imperiali[2].
Con motivo derealizar el análisis, fue consultado el documento con la distribución de las Juntas Receptoras de Votos según Distrito Electoral para averiguar las mesas correspondientes a cada uno de los cantones y posteriormente se revisaron las actas de escrutinio para diputados de la Asamblea Legislativa, desde donde se obtuvo la información de cada uno de las mesas receptoras de votos, de cada distritoelectoral.
Para facilitar el avance de la tarea, se dividieron los cantones en tres partes, intententando hacer equitativo el número de mesas en cada grupo. La división fue la siguiente:
1. Tarrazú, Mora, Acosta, Dota y León Cortés.
2. Pérez Zeledón.
3. Aserrí, Puriscal, Turrubares
Por esta causa se trabajaron, además de los puntos originalmente propuestos por la tarea, variosejercicios adicionales, cuyos resultados también serán presentados al grupo.

Desarrollo:
Primero se presentarán los resultados individuales de cada cantón pero en forma resumida (para más detalle, favor revisar la hoja de cálculo adjunta), luego de cada uno de los subgrupos anteriormente descritos y finalmente, los resultados globales de los 9 cantones asignados. En la última sección se resolverán lostres puntos solicitados por esta asignación.

A. Resultados de cada cantón:

Tarrazú

Mora

Acosta

Dota

León Cortés

Pérez Zeledón

Aserrí

Puriscal

Turrubares

B. Resultados de cada subgrupo:

• Datos para los cantones de Aserrí, Puriscal, Turrubares:

Cuadro 1: Totales de los tres cantones.
| |Aserrí|Puriscal |Turrubares |Totales |
|VOTOS VALIDOS |24637 |15284 |2813 |42734 |
|VOTOS BLANCOS |295 |274 |42 |611 |
|VOTOS NULOS |433 |182|42 |657 |
|TOTAL RECIBIDOS |25365 |15740 |2897 |44002 |
|PAPELETAS SOBRANTES |11505 |5859 |951 |18315 |
|TOTAL GENERAL |36870 |21599 |3848|62317 |

Fuente: Escrutinio TSE 2010

|Abstencionismo | | |
|Total emitido |0.706099459 |71% |
|Abstencionismo |0.2939 |29% |

|TOTAL GENERAL |62317 |
|TOTAL...