Usoa Alternativo Del Derecho - Neomarxismo

Taller Uso alternativo del Derecho

1. Explique las diferencias teóricas entre el marxismo y el neomarxismo. ¿Cómo cree que calificaría, cada teoría, al Derecho internacional de los DerechoHumanos?
Las tesis marxistas dice que el Derecho no puede ser explicado por procedimientos positivistas ni idealistas, sino por las condiciones de la vida material vista desde las relaciones de producción,además dice que el Derecho es un instrumento de dominación del Estado y los jueces hacen parte de este sistema y son los portavoces de la clase dominante, que se activan en la interpretación delderecho positivo como modalidad de intervención ideológica.
El neomarxismo tiene posiciones contrarias a las anteriormente señaladas. Su concepción acerca de la superestructura, mostrando que el derechotiene autonomía relativa y eficacia específica. Además entienden que el Derecho no muestra la voluntad burguesa, sino que es un espacio de mediación, de esta forma la actuación de los jueces, puedenser reproductores del sistema dominante o hacer parte de la transformación de las estructuras sociales, tanto en nivel interno como externo.
2. ¿Por qué se dice que el uso alternativo del Derechoprivilegia a los hechos sobre las normas? ¿Cuál es el papel de los hechos en la doctrina del uso alternativo del Derecho? Explíquelo con un ejemplo.
Tradicionalmente las tesis marxistas establecen que elDerecho está al servicio de las clases dominantes, pues ellos son quienes lo crean y lo utilizan a su servicio. De esta forma el uso alternativo del derecho muestra la importancia de basar susdecisiones teniendo en cuenta los hechos sobre la norma.
Los hechos dentro de esta doctrina se entienden como el conjunto de actos subjetivos y condiciones sociales que muestran los actos sociales másimportantes que las normas que los rigen, un ejemplo de la relevancia de los hechos sobre las normas es la ley que prohíbe la venta del cigarrillo al menudeo, pues queda claro que es una norma que no se...