Usucapion

UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA

CENTRO UNIVERSITARIO DE LOS LAGOS

SEDE SAN JUAN DE LOS LAGOS, JALISCO.

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

FELIPE DE JESUS MARTIN SANCHEZ
VICTOR HUGO MUÑOZ CORONA
CRISTIAN RAMON MEJIA PEREZ
OSCAR ELI CORDOBA VALDEZ
ALONSO SAMUEL CORONADO BARAJAS

CARRERA DE ABOGADO,
SEMIESCOLARIZADO

SANJUAN DE LOS LAGOS, JALISCO,
A 6 DE AGOSTO DE 2012.
CONCEPTOSPRELIMINARES

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
Es el conjunto de normas jurídicas y principios que las jerarquizan y coordinan coherentemente; destinadas a regular las relaciones externas entre, sujetos soberanos, los Estados, y otros sujetos a los cuales también se les confiere calidad de sujetos de derecho internacional; con el propósito de armonizar sus relaciones, construyendo un ideal de justiciamutuamente acordado por ellos, en un marco de certeza y seguridad que permita realizarla.
RELACION ENTRE EL DIP Y EL DERECHO INTERNO DE LOS ESTADOS
Para esta respuesta surgen tres vertientes básicas con sus variantes: las tesis dualistas, las monistas y las coordinadoras.
El Dualismo (no hay relación)
El dualismo nos dice que son muy distintos e independientes, tanto en sus fuentes como porsus ámbitos de validez no coincidentes, dando como resultado que entre ambos ordenamientos no puede llegar a existir conflicto alguno.
DIFERENCIAS:
Nos dice que el derecho interno rige en las relaciones internas del Estado, mientras el DIP lo hace en sus relaciones externas, el derecho interno regula soberanamente, a través de los órganos, las relaciones jurídicas de sus sujetos destinatarios, entanto que el derecho internacional solo regulas las relaciones entre Estados estrictamente iguales. También nos dice que las normas internacionales no pueden influir sobre el valor obligatorio de las normas internas y viceversa.
CRITICAS A LA DOCTRINA DUALISTA
* Se le critica por que es inexacto referirse a la existencia de sujetos distintos, ya que el estado es sujeto de ambos órdenes y comosujeto de derecho internacional solo existe en la medida en que sesta compuesto de individuos
* No explica el incumplimiento o la violación de una obligación internacional por el orden interno genera la responsabilidad internacional del Estado.
* La práctica interna de los Estados demuestra que la norma internacional es incorporada directamente al orden interno, sin necesidad de ningunatransformación.

El Monismo (unidad de ambas ramas)
Los monistas proclaman la unidad de ambas ramas jurídicas en un solo sistema jurídico, según dicen estarían en un único conjunto incluidos los distintos órdenes y entre los cuales habría relación de subordinación.
2 tesis monistas: internista e internacionalista
EL MONISMO INTERNISTA
Sostiene que el derecho interno prevalece sobre el derechointernacional; se basa en que históricamente el derecho internacional es posterior al derecho interno, por cuanto surge como consecuencia de la regulación de las relaciones entre Estados ya constituidos y en que los Estados son quienes libremente obligan internacionalmente. (Está desconoce el fundamento de obligatoriedad del DIP)
MONISMO INTERNACIONALISTA
Sostiene que existe un único orden jurídicoen el cual el derecho interno está subordinado al derecho internacional.
Así para Kelsen el derecho de gentes es jerárquicamente superior al derecho interno en razón de una norma hipotética fundamental, que no es derivable de ninguna otra y que se coloca en el vértice de la pirámide, por lo que el conflicto surgido entre una norma internacional y otra estatal es simplemente un conflicto entreuna norma jerárquicamente superior y otra de jerarquía inferior (dice de dar prioridad al derecho internacional sobre el interno).
Tesis Coordinadoras o Conciliadoras
Estas tesis, parten igual que los monistas, con la unificación de las distintas ramas jurídica en un solo sistema, pero se diferencian en que las relaciones entre ambas son de coordinación y no de subordinación.
REFERENCIA...